強權政治捲土重來，中等強國能否寫出新規則？

「不管你怎麼談論國際禮儀，現實世界是由力量、武力和權力所支配的。這是世界的鐵律。」說這話的，是美國總統特朗普的首席顧問史蒂芬·米勒。這句話，或許是當今世界秩序最赤裸的自白。

烏克蘭戰爭進入第四年。美國對委內瑞拉、伊朗的強硬干預持續升溫。在這個背景下，國際社會正在形成兩種截然對立的世界觀——一種認為唯有硬實力才是真實，另一種則在廢墟中試圖重建以規則為基礎的多邊秩序。這場爭論，不只是學術討論，它正在重塑每一個國家、每一家企業、每一個人的處境。

大國的邏輯：槍桿子裡出政權

「硬實力現實主義」並不是新概念，但它正以前所未有的姿態回歸主流。普京的軍事冒險、特朗普的「美國優先」、習近平的戰略自強——三位大國領導人以各自的方式，共同印證了毛澤東那句老話：政治權力從槍桿子裡出來。

在這個邏輯下，軍事與科技實力的積累成為零和競賽。Palantir執行長亞歷克斯·卡普公開批評矽谷同行「把才華浪費在電玩遊戲上」，呼籲應集中力量對抗中國、確保西方文明的技術優勢。

中國方面的回應同樣清晰。對中國領導層具有影響力的學者鄭永年近日表示：「中國的自力更生、自我強化始終是關鍵——正如我們常說的，打鐵還需自身硬。與美國的關係，必須建立在實力基礎上才有真正意義。」

這種邏輯催生了一個「逆黃金法則」：做好準備，對別人做你懷疑他們可能對你做的事。 中美之間的AI霸權爭奪，正是這一邏輯最生動的體現。

中等強國的反擊：可變幾何的多邊主義

然而，就在大國競逐硬實力的同時，另一股力量正在悄然集結。

加拿大總理馬克·卡尼今年3月訪問澳洲議會，在此之前他剛完成對中國和印度的訪問。他用一個關鍵詞概括了自己的戰略構想：「可變幾何」（variable geometry）——根據不同議題，與不同夥伴組成不同聯盟，而非固守單一陣營。

「今天，像我們這樣的中等強國面臨的問題是：我們是否要建立慣例、幫助制定決定我們安全與繁榮的新規則——還是讓霸權國家決定結果？」卡尼如此問道。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

他提出的數字令人矚目。以加拿大和澳洲為核心的中等強國聯盟，GDP總量超過美國，貿易流量是中國的3倍，擁有全球頂尖大學逾60所，兩國退休基金合計管理資產接近7兆美元，即將成為全球最大的資本池。

在防衛領域，加拿大宣布首個國防工業戰略，未來十年將催化5000億美元的安全投資。在科技領域，加拿大正與印度、澳洲啟動「三邊AI倡議」，並與歐洲志同道合國家合作建立主權AI基礎設施。

在貿易架構上，加拿大和澳洲正積極推動跨太平洋夥伴關係（CPTPP）與歐盟之間的橋接，形成一個涵蓋15億人口、以共同標準和價值觀為基礎的貿易集團。

全球南方的關鍵一票：印度將如何選擇？

芬蘭總統亞歷克斯·斯圖布在新德里的萊辛納對話論壇上，向莫迪總理和各國要員說出了一個更大膽的判斷：「我相信，全球南方將決定下一個世界秩序的面貌。而印度，將是決定世界走向衝突性多極化還是合作性多邊秩序的主要力量——甚至是最關鍵的力量。」

斯圖布的邏輯建立在數據之上。印度目前保持7%的年增長率，預計這一軌跡將延續至2047年，同時它是全球最大的民主國家。「西方主導世界的時代已經結束，」他直言，「這就是這個時代的顛覆。」

他向印度提出了具體的制度改革方案：在聯合國安理會新增亞洲2個常任理事席位（其中1個給印度）、非洲2個、拉丁美洲1個；改革布雷頓森林機構；重振世界貿易組織；以及為AI制定共同的基本規則，防止數位鴻溝進一步加深。

斯圖布對印度外交哲學給予了罕見的高度評價：「你們整個獨立史上，都以務實和現實的世界觀為基礎。你們向世界展示了戰略謹慎和維護自主性的意義，同時又倡導多邊主義。是時候讓我們所有人都變得更像印度一點了。」

對華人世界意味著什麼？

這場大國與中等強國之間的秩序爭奪，對華人世界的影響是多層次的。

首先是台灣問題的結構性背景。中等強國多邊主義的核心主張之一，是反對以武力改變現狀。卡尼和斯圖布都明確支持烏克蘭對抗俄羅斯的軍事侵略，並將其定性為維護主權原則的必要行動。這一框架，必然也適用於任何試圖以武力改變台海現狀的情境。

其次是供應鏈重組的加速。卡尼所說的「統合武器化」——經濟相互依存被用作地緣政治工具——正是過去幾年台灣、韓國、東南亞製造業者切身感受到的現實。中等強國聯盟若能在礦產資源（加拿大、澳洲均為鋰等關鍵礦物的超級大國）和半導體供應鏈上形成新的合作架構，將深刻影響亞洲製造業的版圖。

第三是資本流向的潛在變化。卡尼特別強調，加拿大和澳洲的退休基金體系提供了「可持續的開放性和跨境資本流動能力」。對於尋求多元化投資的亞洲資本而言，這意味著新的機遇——但也意味著更複雜的政治風險評估。

值得注意的是，這場中等強國的集結，並不完全是「反中」的。卡尼在訪問澳洲之前，剛剛訪問了中國。中等強國多邊主義的邏輯，是在大國競爭的夾縫中維護自身的戰略自主性，而非選邊站隊。這與印度長期奉行的「非結盟、多方位」外交哲學一脈相承。

然而，原文最後的警告不應被忽視：最大的風險，是大國之間的誤判和意外衝突，將整個世界拖入一場中等強國無力阻止、也無法置身事外的戰爭。 伊朗目前的局勢，正是這種危險的縮影。