Meta的元宇宙：是起死回生，還是體面收場？

Meta宣布關閉Horizon Worlds VR版，隔天又宣布撤回決定。這場24小時大逆轉背後，藏著科技巨頭對元宇宙未來的深層矛盾。

一家市值數千億美元的科技公司，在24小時內推翻自己的決定——這究竟是傾聽用戶的誠意，還是一次倉皇的公關補救？

2026年3月，Meta對旗下VR平台Horizon Worlds的處置方式，讓外界看得目瞪口呆。週二，該公司向用戶發送電子郵件，宣布將於6月15日終止VR版本的服務，僅保留行動裝置版本。然而不到24小時，Meta首席技術官安德魯·博斯沃思（Andrew Bosworth）出現在Instagram直播中，話鋒一轉：「我有個好消息要告訴大家——就在今天，我們決定繼續維持Horizon Worlds的VR版本，讓既有遊戲的粉絲能夠繼續使用。」

事件全貌：一場快速的政策逆轉

這次逆轉並非憑空而來。今年2月，Meta已宣布大幅縮減對元宇宙與VR業務的投資，並對旗下VR部門「Reality Labs」裁員10%。終止Horizon Worlds VR版本，正是這波收縮策略的一部分。

然而，用戶的反彈顯然超出了Meta的預期。博斯沃思在影片中解釋，這次改變是「回應粉絲的聯繫」。但條件是嚴苛的：平台不會再有新遊戲開發，也不會有重大功能投資；用戶將無法創建新的虛擬世界，只有既有的用戶創建內容得以保留。虛擬演唱會等部分內容將繼續提供，但那是透過Quest Store中的電視應用程式，而非Horizon Worlds本身的核心體驗。

值得注意的是，這並非Meta第一次採取這種「停更但不停服」的折衷策略。今年1月，該公司對健身服務Supernatural做了相同的處理——停止未來更新，但維持服務運行。

「可預見的未來」意味著什麼？

廣告合作

[email protected]

博斯沃思說，用戶「在可預見的未來」仍可使用VR版本的Horizon Worlds。這句話聽起來像是保證，但市場研究機構IDC的研究經理吉特什·烏布拉尼（Jitesh Ubrani）卻看出了弦外之音：「『可預見的未來』聽起來並不像是這個服務會永遠存在的有力背書。我很好奇它還能撐多久。」

Meta的說法是，Horizon Worlds的用戶與創作者能量正在向行動端轉移，因此選擇將資源集中在行動版本。換句話說，VR版的延續，更像是為用戶遷移爭取時間的緩衝期，而非真正的策略轉向。

從亞洲市場的角度來看，這個決定有其特殊意涵。在台灣、香港及東南亞華人社群中，Meta Quest系列頭顯雖有一定銷量，但Horizon Worlds的普及程度遠不如歐美市場。相較之下，中國大陸的情況截然不同——由於Meta旗下產品在中國受到限制，元宇宙的概念在當地主要由騰訊、位元組跳動等本土企業詮釋與推動，形成了平行發展的生態系統。

更大的圖景：元宇宙敘事的裂縫

Meta（前身為Facebook）在2021年高調改名，將公司命運押注在元宇宙上。馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）描繪的願景是：人們在虛擬空間中工作、娛樂、社交，形成下一代網際網路。然而，Reality Labs連年鉅額虧損，累計已超過數百億美元，換來的卻是用戶稀少、體驗平淡的Horizon Worlds。

與此同時，Meta正在將資源快速轉向AI。這個選擇在商業邏輯上清晰可辨：AI的商業化路徑更短，回報更快，市場競爭也更激烈。元宇宙的「退場」，某種程度上是AI浪潮的「進場」所擠壓出的空間。

這引發了一個更深層的問題：科技公司描繪的技術願景，究竟是在引領社會，還是在追逐資本的熱點？當元宇宙的敘事退潮，下一個被熱捧的技術浪潮，又將如何收場？

對於華人科技投資者而言，Meta的案例提供了一個值得深思的參照：押注平台型元宇宙，還是押注基礎設施與AI工具，兩條路徑的風險與回報正在快速分化。