Meta突然封鎖ICE探員名單分享，科技巨頭政治立場大轉彎

Meta突然禁止用戶分享ICE探員身分網站連結，時機恰逢川普復任。平台中立性與政府壓力的角力戰，揭示數位時代權力平衡的新挑戰。

6個月來都能正常分享的連結，突然被全面封鎖。Meta開始阻止用戶分享ICE List網站連結的時間點，正值祖克柏在川普就職典禮上坐在總統身後的一週後。

政策急轉彎的時機

ICE List是一個公布國土安全部（DHS）職員姓名的網站，創辦人多米尼克·史金納表示，目的是讓移民執法人員承擔責任。該網站自去年6月開始營運，由5人核心團隊和數百名匿名志工組成，收集全美各地ICE探員的資訊。

本月初，ICE List聲稱上傳了4,500名DHS職員的洩露名單而引發關注，但WIRED分析發現，這些資訊大多來自職員在LinkedIn等平台上的公開資料。

週一晚間，志工們開始回報無法在Meta平台上發布連結。Facebook、Instagram、Threads全面封鎖，但同屬Meta的WhatsApp仍可正常分享，顯示這是有選擇性的政策執行。

Meta給出的封鎖理由令人困惑。在Facebook上，系統訊息先是顯示「類似垃圾郵件的內容」，數小時後改為「違反社群守則」；Instagram則稱「為保護社群而限制特定活動」；Threads更簡潔，直接顯示「不允許此連結」。

Meta發言人安迪·史東引用禁止分享個人識別資訊的政策作為理由，但當WIRED指出ICE List上的資訊似乎不符合該政策定義時，他改口稱是因為「要求他人個人識別資訊的內容」。

史金納反駁道，ICE List要求ICE探員身分資訊的做法已經持續6個月，為何現在才成為問題？

川普政府已威脅起訴「洩露ICE探員身分」的人，並對科技公司施壓，要求封鎖相關活動。史金納直言不諱：「一個坐在川普就職典禮後方、捐款支持摧毀白宮的男人經營的公司，採取幫助ICE探員保持匿名的立場，這並不令人意外。」

這種政治化的平台管理引發更深層的思考。在華人社會，我們見證過不同政府對網路言論的管控，但當全球性平台開始配合特定政治立場時，影響範圍更加廣泛。

值得注意的是，WhatsApp仍可分享相關連結，這不是技術限制，而是策略選擇。端對端加密讓Meta無法監控WhatsApp內容，反映出不同產品線的治理模式差異。

對華人世界而言，這個案例特別具有啟發性。從香港的社會運動到台灣的政治討論，我們都見過平台如何在政治壓力下調整政策。Meta的做法提醒我們，即使在標榜言論自由的西方社會，平台中立性也並非絕對。

這也凸顯了去中心化通訊工具的重要性。當主流平台受政治影響時，加密通訊和分散式網路可能成為保障資訊自由流通的最後防線。