「MAHA媽媽」能左右美國期中選舉嗎？

2026年4月初，白宮羅斯福廳坐滿了一群女性——健康活動家、養生播客主持人、營養師。她們不是官員，卻被請進了總統的辦公室。川普稱她們為「我的MAHA領袖們」。

這個場景，濃縮了當下美國政治中一個耐人尋味的現象：一場以「孩子吃什麼」為核心的草根運動，正在試圖成為改變選舉結果的政治力量。

MAHA是什麼——從健康焦慮到政治運動

MAHA，全稱「Make America Healthy Again（讓美國再次健康）」，是由衛生部長羅伯特·F·甘迺迪二世（RFK Jr.）所推動的健康倡議運動。其核心關切包括：食品中的農藥殘留、石油基食用色素、超加工食品，以及兒童肥胖問題。

這些議題，在傳統上屬於左派關切的範疇。甘迺迪本人曾是民主黨人，2023年以獨立候選人身份參選總統，後來轉而支持川普，加入共和黨陣營。這種跨黨派的身份，讓MAHA從一開始就帶有政治上的矛盾性。

「MAHA媽媽」是這場運動的主力。她們透過Instagram、播客和YouTube傳播對食品安全的憂慮，形成鬆散但廣泛的網絡。根據一項去年的民調，約三分之一的無黨派家長，以及六分之一的民主黨家長，認同自己是MAHA運動的支持者。這種跨黨派的吸引力，是這場運動最引人注目的特質。

同盟出現裂痕——農藥與停滯的提名

然而，MAHA與MAGA（川普的政治品牌）之間的同盟，正在承受壓力。

第一道裂縫來自除草劑草甘膦（Glyphosate）。2026年2月，川普簽署行政命令，可能賦予草甘膦製造商訴訟豁免權。草甘膦是除草劑「農達」（Roundup）的主要成分，多項研究指出其與癌症存在關聯。在Instagram上以「草甘膦女孩」為名的活動家凱利·萊爾森對此強烈反彈——而她正是那場白宮會議的核心與會者之一。

第二道裂縫是凱西·米恩斯的提名問題。這位被稱為「最著名MAHA媽媽」的醫師，是川普提名的外科醫生總監人選，但至今仍未獲得參議院確認投票。支持者認為，這是政府對MAHA承諾的「空頭支票」。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

白宮顯然意識到這些不滿。這場4月的聚會，被外界解讀為在期中選舉前安撫MAHA群體的政治動作。

「選舉關鍵力量」——數字背後的真相

前白宮首席策略師史蒂夫·班農放話：「MAHA是我們聯盟的核心。沒有這個運動的支持，共和黨在11月根本沒有勝算。」川普本人也在內閣會議上說：「我得確保Bobby（甘迺迪）喜歡我們。」

但這股力量究竟有多大？

MAHA PAC的負責人托尼·萊昂斯聲稱有「數百萬MAHA媽媽」，並向共和黨領袖發備忘錄，稱擁抱這場運動是「贏得期中選舉的關鍵」。活動家瓦尼·哈里（「食品寶貝」）曾在X上宣稱，數千名支持者近月來不斷致電州議會，但當記者追問時，她承認實際數字「更可能是數百人」。田納西州一位議員透露，她收到的相關聯絡是「約150封電郵和約50通電話」。

哈佛大學研究公共輿論的教授鮑勃·布倫登的評估更為謹慎：「MAHA不會影響總體結果，但可能影響一些競爭非常激烈的選區。」

MAHA PAC目前最大的行動，是投入100萬美元試圖擊敗路易斯安那州參議員比爾·卡西迪——但這個選區根本不是民主黨有望翻轉的戰場。選舉的核心議題也不是健康政策，而是「誰更忠於川普」。這多少說明，MAHA的政策影響力仍受到結構性限制。

與茶黨運動的比較值得關注。2010年期中選舉中，茶黨看似分散，卻有組織嚴密的資金與計劃支撐。杜蘭大學教授派翠克·拉費爾直言：「我看不到MAHA有類似的平行結構。」

華人世界的視角——食安焦慮，不同的政治出口

從華人社會的角度來看，MAHA現象有其熟悉之處，也有根本的差異。

對食品安全的焦慮，在台灣、香港、中國大陸乃至東南亞華人社群中同樣普遍。台灣歷經多次食安風波（塑化劑、黑心油），香港消費者對進口食品的農藥殘留高度警惕，中國大陸的有機食品市場近年快速成長，背後正是對食品安全的深層不信任。

然而，華人社會中這種焦慮的政治出口截然不同。在多數威權或半威權體制下，食安議題往往被壓縮在消費者維權或企業監管的框架內，難以轉化為有組織的政治運動。即便在民主體制的台灣，食安議題也更多以消費者運動的形式呈現，而非像MAHA這樣直接介入選舉政治。

此外，草甘膦問題對華人世界並非遙遠。中國大陸是全球最大的草甘膦生產國之一，同時也大量進口美國農產品。若美國對草甘膦製造商的法律保護進一步強化，可能影響國際農藥標準的走向，進而牽動亞洲農業政策與貿易談判。