蜜蜂正在消失，但真正的兇手不是牠們

2024至25年的冬天，美國商業養蜂業者失去了超過60%的蜂群——這是有紀錄以來最慘烈的一個冬季。

這個數字不只是養蜂業的行業問題。全球75%的農業作物仰賴授粉媒介生存，從杏仁到蘋果，從棉花到大豆，蜜蜂的消失，意味著我們餐桌上的食物正面臨系統性風險。

然而，在這場危機的討論中，有一個廣泛流傳的說法值得重新審視：「是西方蜜蜂搶走了原生蜂種的食物，導致牠們滅絕。」這個指控，真的站得住腳嗎？

授粉媒介的崩潰，是糧食危機的前哨

蜜蜂與其他授粉媒介（包括蝴蝶、蛾、蒼蠅）共同維繫著近80%開花植物的繁殖。在美國，昆蟲授粉每年為農業貢獻高達340億美元的經濟價值。

對於以農業出口為重要經濟支柱的東南亞國家，以及台灣、中國大陸的農業省份而言，這個數字有著直接的對應意義。中國是全球最大的蜂蜜生產國，同時也是杏仁、荔枝、龍眼等高度依賴授粉作物的重要產地。近年中國農業部門已開始關注蜂群健康問題，部分地區甚至出現農民以人工方式為果樹授粉的現象——這既是人類智慧的展現，也是生態失衡的警訊。

目前，北美五分之一的授粉媒介面臨滅絕風險，主因包括棲地喪失、氣溫上升、極端氣候、病害與農藥。平均每個冬季，美國有半數蜂群死亡。

「外來種悪玉論」：直覺上合理，科學上存疑

西方蜜蜂（Apis mellifera）是17世紀由歐洲殖民者引入北美的外來種。牠們以大型社會性蜂群生活，善於快速佔據高品質花源，因此引發了一個直覺上合理的擔憂：有限的花蜜與花粉資源，是否被這些「外來者」搶走了？

賓州州立大學等機構的研究者對116篇相關文獻進行了系統性分析，結果令人意外。在所有研究西方蜜蜂與原生蜂種競爭關係的論文中，真正測量了競爭對原生蜂種「存活率」、「繁殖產出」與「長期族群趨勢」影響的，只有15%。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

大多數研究只回答了一個更淺層的問題：「牠們會造訪同樣的花嗎？」

而對於這個問題，答案幾乎是理所當然的「是」——因為西方蜜蜂本就是適應力極強的「超級通才」，能在全球各地的生態系中生存。但「造訪同樣的花」並不等於「造成競爭傷害」。

更值得關注的是，跨越農地、城市、草原與森林等多樣環境的蜂群調查顯示：西方蜜蜂與原生蜂種的族群數量，呈現正相關的頻率是負相關的五倍。換句話說，同一片土地往往能同時支撐兩者，而非此消彼長。

地理分布上也存在關鍵事實：養蜂業集中於農業用地，而北美最稀有的原生蜂種棲息地——如索諾拉沙漠——與商業養蜂幾乎沒有重疊。

真正的威脅，藏在我們的生活方式裡

研究者的共識指向更結構性的原因。

土地利用變化是最主要的驅動力。城市擴張與農業開發壓縮了開花植物的多樣性，大規模單一作物農業讓蜜蜂面對的是「花的荒漠」。這個問題在中國大陸的農業集約化進程中同樣顯著，華北平原、長三角農業區的生物多樣性下降已是學界關注的課題。

氣溫上升與極端氣候正在打亂蜂種的生理時鐘。暖冬讓春季活動的蜂種提前出巢，隨後的氣溫波動與降雨變化使育幼困難，導致族群補充不足。曾廣泛分布於北美西部的西部熊蜂（Bombus occidentalis）自1990年代末開始急劇衰退，長達22年的監測數據清楚指向：土地管理改變、氣溫上升、乾旱與農藥是主因。

農藥——尤其是新菸鹼類殺蟲劑——削弱蜜蜂的產卵能力，干擾子代照護行為，嚴重時直接致死。這類農藥的管制問題，在台灣、香港及東南亞各國均引發持續討論，各地監管標準的差異也造成了農產品貿易上的複雜局面。

知識的空白，才是最大的危機

美國擁有超過4,000種原生蜂種，但能夠估算族群規模與分布範圍的，不到一半。我們對蜂種互動的了解，其實遠比想像中淺薄。

這種知識的空白在亞洲更為明顯。台灣、中國大陸、東南亞擁有豐富的本土蜂種多樣性，但系統性的長期監測數據極為匱乏。我們或許正在失去一些連名字都還沒有的物種。

個人層面，種植多樣化的開花植物、減少農藥使用、支持公共空間的授粉媒介棲地建設，是可以立即採取的行動。政策層面，農業補貼結構的改革、農藥管制的強化、都市綠地的生態化設計，才是更根本的解方。