南韓對美投資「2000億美元」，美韓共同文件裡找不到阿拉斯加LNG的金額

南韓對美投資，三天內出現三種說法。9月30日，美國總統川普在白宮表示，南韓將對美國投資「最多2000億美元（up to $200 billion）」。隔天，首爾的南韓產業通商部針對阿拉斯加液化天然氣（LNG）計畫表示，「是否投資及投資規模，目前都沒有定案」。10月2日，川普又在社群平台「真實社群」（Truth Social）貼出一項金額「84億美元（8.4 Billion Dollars）」的強化原油採收（EOR）計畫。

本文逐一核對每個數字寫在哪一份文件裡。文件共有四份：9月30日白宮發言逐字稿、同日美韓兩國共同發布的聯合事實清單（joint fact sheet）、10月1日南韓財政經濟部新聞稿，以及2025年11月14日簽署的美韓戰略投資備忘錄（MOU）。兩國共同發布的文件中，標有金額的計畫只有兩項，阿拉斯加LNG計畫沒有寫金額。

四份文件裡的數字

聯合事實清單把三項計畫分別稱為德州燃氣發電廠「Project Star」、核電廠「Project Power」、阿拉斯加LNG「Project North」。下表的數字彼此不能相加。223億美元是單一發電廠的總工程費，1200億美元是分配給核電的財源。後文提到的24億美元是首筆匯款，100億美元是核電預付款的計畫金額。商務部長盧特尼克說出的阿拉斯加數字，是共同文件裡沒有的口頭發言。9月30日的發言，以白宮活動逐字稿和《韓國時報》（The Korea Times）的報導確認，其餘三份都是政府發布的文件。

在德州恩西納爾（Encinal）興建的燃氣複循環發電廠，三份文件寫的規模一致。核電的數字，三份文件也相同。盧特尼克所說的1000億美元加200億美元預備金，和事實清單的1200億美元分配連組成都一樣；財政經濟部也寫明，將「運用美韓戰略投資基金1200億美元」興建8座核電機組。

共同文件中沒有金額的，是阿拉斯加LNG。盧特尼克9月30日表示，這項計畫將獲得「略多於500億美元」的投資。但同一天兩國發布的事實清單，相關句子裡沒有數字。原文是「commence working … subject to meeting commercial reasonableness」，意思是以符合商業合理性為條件，「著手」進行計畫相關工作。財政經濟部把這句寫成「決定著手檢討」，並註明條件符合後「將判斷是否推動」。據《安克拉治每日新聞》（ADN）報導，南韓產業通商部長金正官表示，美方的發表「遠遠超出雙方協議的內容（far beyond what was agreed）」。

2000億美元這個數字，出自2025年的MOU。MOU全文把南韓依此備忘錄承諾投資的金額，也就是「投資（Investments）」的總額，訂為2000億美元，造船領域的投資則另列為獨立類別。在這次的事實清單裡，這個數字只出現一次，就是說明核電分配的「out of $200 billion（2000億美元之中）」。事實清單裡沒有任何一句寫三項計畫合計2000億美元。9月30日發言中的「最多2000億美元」，恰好等於MOU的整體投資上限。

文件寫明的三種進度

三項計畫同一天公布，文件上寫的進度卻各不相同。事實清單寫道，德州發電廠「經評估符合」（was assessed to meet）MOU的商業合理性標準。三項計畫中，附有這句判定的只有德州發電廠。財政經濟部也表示，這項計畫已走完計畫管理委員會與營運委員會的審議、表決，以及向國會報告等國內程序。10月4日，南韓財經媒體《Financial News》引述財政經濟部，報導首筆匯款為24億美元。根據財政經濟部的說明，這筆錢來自韓國銀行（南韓央行）與外匯平衡基金委託的外幣資產，將用於德州發電廠的計畫啟動與發包等。

核電則連金額和預付計畫都寫進了文件。事實清單納入年底前先行支付100億美元的預付合作，並附上「依循所有適用的國內法律要件」的但書。核電項目沒有商業合理性的判定句。《Financial News》報導，政府以完成商業合理性審查、向國會報告等國內法要件為前提，決定在年底前先行支付最多100億美元。阿拉斯加LNG沒有金額，商業合理性則寫成日後必須滿足的條件。

這項計畫的經濟效益，已經出現懷疑的聲音。路透10月1日引述開發商Glenfarne的估算，報導阿拉斯加LNG的總工程費為445億至545億美元，換算下來每100萬噸年產能約需22億至27億美元。同一篇報導指出，俄羅斯入侵烏克蘭之後獲批的美國LNG計畫，每100萬噸的造價大多約在10億美元以下。能源顧問公司Rapidan在報導中認為，這項計畫可能「無法達到投資的商業門檻（may not be able to meet commercial thresholds）」。

開發商這一方的規劃如下。Glenfarne打算在取得每年1600萬噸的銷售合約後做出最終投資決定（FID），目前已以初步協議確保1300萬噸。初步協議的對象包括日本JERA和東京瓦斯，以及南韓浦項國際（POSCO International）。Glenfarne執行長布蘭登・杜瓦爾（Brendan Duval）10月1日向能源專業媒體Rigzone表示，將與美韓兩國政府敲定投資架構，走完FID前剩下的程序。

MOU規定的順序

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

依序讀MOU條文，就能看出資金撥出前要經過的流程。起點是投資委員會。由美國總統設立委員會（§3），美國商務部長擔任主席（§4）。條文寫道，委員會「有意」（intends to）只向總統推薦其認為具商業合理性的投資（§1），附件A則把判斷商業合理性的主體定為委員會。§1寫明：「美國總統選定投資委員會推薦的投資」。

與南韓的協商，發生在推薦之前。投資委員會向總統推薦前，會直接或透過諮商委員會與南韓協商（§5）。諮商委員會由南韓產業通商部長主持，就兩國的戰略與法律考量提供意見（input）。條文中沒有規定諮商委員會表決權的文字。

選定之後是繳款。§7規定，自收到總統選定通知之日起，經過至少45個營業日，再配合計畫的資金執行階段分次繳納。§8把南韓一年內被要求繳納的金額限制在200億美元以下。投資承諾須在2029年1月19日前簽訂（§2）。

不繳款的選項，條文也寫了。§9規定南韓可「自行裁量」（in its sole discretion）選擇不繳款，但事前必須與美國協商。在這種情況下，收益分配方式會轉為對南韓不利，美國「得」（may）以總統訂定的稅率對南韓進口商品課徵關稅。同一條文末尾也有方向相反的文字：只要南韓誠實履行備忘錄、沒有漏繳款項，美國有意（intends to）遵守2025年11月事實清單中的關稅承諾。

收益分配原則（§15）是：在南韓回收視為其份額的金額之前，雙方五五分帳；此後改為美國90%、南韓10%。§25則寫明，本備忘錄不產生具法律約束力的權利或義務。

事實清單把阿拉斯加LNG寫成以符合商業合理性為條件、「著手」進行工作的計畫。繳款期限則從總統的選定通知起算（§7）。照文件的順序來讀，阿拉斯加目前仍被寫在推薦、選定之前的階段。已公開的文件中，還沒有任何一份寫明委員會已向總統推薦阿拉斯加計畫。南韓國內程序也列為條件：事實清單寫的是「所有適用的國內法律要件」，財政經濟部則一併註明「相關國內法上的條件」。

同一套MOU架構，日本的首批計畫

日本比南韓早兩個多月，在2025年9月4日與美國簽署5500億美元規模的投資MOU。日本MOU是以日本內閣官房公開的日文暫譯本對照，英文原本未能查閱。逐條比對兩份備忘錄，骨架幾乎相同。

兩份備忘錄的差異中，直接牽動資金流向的是年度上限。南韓MOU §8「每年200億美元」的文字，日本暫譯本裡沒有。配合計畫階段分次繳納的文字，也只在南韓這一側看得到。

在同一套規則下，日本的首批計畫是這樣公布的。川普在2026年2月17日（美東時間）率先在社群媒體發布。日本經濟產業省的原文我們未能查閱；據時事通信社與《日經》的報導，日本政府在2月18日以相同金額公布了同樣的3項計畫，合計約360億美元，其中規模最大的是俄亥俄州燃氣發電廠（約333億美元）。3月19日的第二批則以元首會談聯合發表的形式公布，金額前加註了「最多」字樣。

只看9月30日的發表，南韓與日本的差別出在阿拉斯加LNG。德州發電廠與核電，和日本的首批計畫一樣，美方發表與南韓文件的金額一致。阿拉斯加LNG則只有美方的發言裡有金額。

文件之外的數字

10月2日上午（美東時間），川普在真實社群上寫下「與南韓的交易持續變好」，並列出一項84億美元的強化原油採收計畫。貼文中沒有計畫地點、執行主體，也沒有出資方式。9月30日的三項計畫、MOU和事實清單中，都找不到這個項目。據路透報導，南韓產業通商部表示，協議「只涵蓋2025年11月兩國政府共同發布的事實清單所列內容（covers only what both governments laid out in a joint fact sheet issued in November 2025）」。

據YTN等南韓媒體報導，川普同一天在白宮回答記者提問時，表達了若南韓不盡快達成協議就要「加倍」的意思。這句話的英文原文，各家媒體記載的版本不同，究竟要把什麼加倍也不明確。南韓多數媒體理解為向南韓索取的金額，SBS英文版則解讀為調高關稅的威脅。

各國媒體選用的字眼也不一樣。美國CNN的標題是「南韓表示川普操之過急（jumped the gun）」。《新聞週刊》（Newsweek）和彭博把這次發表與期中選舉連在一起。《新聞週刊》寫道，正在競選連任的共和黨參議員丹・蘇利文（Dan Sullivan）一直力推這項計畫，民主黨候選人也表態支持；彭博日文版則在標題放進「期中選舉陷入苦戰之際」。在標題用字上，日本《日經》選了「既成事實化」「說法分歧」「獲利性仍有疑慮」；中國大陸財經媒體《21世紀經濟報道》對500億美元的發表用了「单方面」一詞，對「加倍」發言則用了「威胁」。

接下來的觀察重點

時程上最近的一場，是10月6日的國政監查。國政監查是南韓國會每年針對政府機關進行的例行監督審查。當天，國會主管產業事務的常設委員會監查產業通商部，阿拉斯加的「著手檢討」也成為質詢議題。據《Financial News》報導，產業通商部長金正官回答：「我已多次說明，著手檢討是以商業合理性為前提。」南韓媒體《Etoday》與《MediaPen》報導，被問到川普總統提及的阿拉斯加LNG投資是否已經確定時，金正官說：「還沒有。」據《Etoday》報導，金正官也表達了以下意思：這項計畫過去因經濟效益偏低而未能推動，這點沒錯，但歷經中東戰爭，計畫在某些方面產生了戰略價值。接下來的場合，是10月12日對韓國電力公社與韓國水力核電公司的監查，以及10月19日對韓國天然氣公社與韓國石油公社的監查。前者可能觸及8座核電機組與年底100億美元預付款，後者則可能討論阿拉斯加LNG。（10月7日更新）

國會之外，首先要看的是核電預付款年底前是否真的撥出，若撥出，又會公布經過了哪些國內程序。阿拉斯加LNG則要觀察開發商能否補足剩下的銷售合約、走到最終投資決定，以及是否出現由美國商務部長領導的投資委員會已向總統推薦這項計畫的文件。已公開的文件中，都沒有寫明阿拉斯加的檢討期限。川普提出的84億美元計畫會不會寫進兩國共同文件，也該用同樣的標準檢視。