一個網路主播，撕開了美國民主黨的傷口

左派串流主播哈桑·皮克爾引發的黨內爭論，揭示民主黨在以色列政策上的深層裂痕。從世論數據到2028年總統初選，這場文化戰爭將如何重塑美國外交走向？

37%。這是2026年美國民眾對以色列的好感度，四年前還是55%。跌幅不算小，但更值得注意的是：在民主黨支持者之間，這個數字還要更低，而且年齡層越輕，反感越強烈。

就在這個背景下，一位名叫哈桑·皮克爾（Hasan Piker）的網路主播，正在成為美國左派政治裂縫的最新象徵。

一個主播，一場集會，一個更大的問題

皮克爾是土耳其裔美國人，在Twitch、YouTube等多個平台擁有數百萬追蹤者，是美國最具影響力的左翼串流主播之一。他的外表和健身身材曾登上多本主流雜誌的特寫，部分進步派人士視他為「觸及年輕男性受眾的左派媒體入口」。

但他真正的政治意義，在於他所代表的一條路線：反猶太復國主義是否應該成為民主黨的主流立場？

2023年10月7日哈馬斯對以色列的攻擊發生後，皮克爾表示「巴勒斯坦抵抗運動並不完美」，但同時將哈馬斯稱為「比法西斯殖民定居者種族隔離國家好上千倍」，並將黎巴嫩真主黨領導人比作納爾遜·曼德拉。他對中國、古巴、俄羅斯也普遍表達同情。

2026年春，密西根州民主黨參議院初選候選人阿布杜爾·艾爾-薩義德（Abdul El-Sayed）邀請皮克爾出席競選集會。夏默·李（Summer Lee）議員與拉希達·塔利布（Rashida Tlaib）議員也出席了活動。替皮克爾辯護的，還有曾為亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯擔任外交政策顧問的馬特·達斯（Matt Duss），以及左派媒體The Nation的代表巴斯卡·桑卡拉（Bhaskar Sunkara）。

世論已經移動，政客也在移動

皮尤研究中心的數據只是冰山一角。以色列好感度的崩跌有明確的年齡梯度：年輕選民，無論共和黨還是民主黨，對以色列的負面觀感都已壓倒性地佔多數。

最能說明問題的，是曾任芝加哥市長的拉姆·伊曼紐爾（Rahm Emanuel）的表態。這位以務實著稱的民主黨建制派人士近來表示：以色列可以購買美國武器，但不應再免費獲得。能讀懂民調的政客，正在悄悄調整位置。

這一切發生在一個特定脈絡之下。班傑明·內塔尼雅胡執政逾二十年，其政府的行動一再削弱外交解決的可能：遊說反對歐巴馬政府的伊朗核協議、在10月7日前實際上默許哈馬斯在加薩的存在（據分析是為了確保沒有可以談判的巴勒斯坦領導人）、向川普政府建議對伊朗開戰。「兩國方案」在現實中已越來越像一句空話。

廣告合作

[email protected]

「皮克爾翼」與建制派的真正分歧

表面上是一場關於誰能上台演講的爭論，實質上是兩種截然不同的世界觀之間的衝突。

反猶太復國主義左派的訴求，遠不只是停止援助。他們要求對以色列實施武器禁運（包括防禦性武器的採購），以及全面的經濟與文化抵制。更根本的是，他們將以色列定性為「殖民定居者種族隔離國家」，從根本上否定其合法性。巴勒斯坦正義學生組織（Students for Justice in Palestine）稱10月7日的攻擊為「歷史性勝利」；Within Our Lifetime組織支持「以任何必要手段抵抗」。

這與民主黨建制派的立場之間，存在一道難以彌合的鴻溝。建制派反對恐怖主義，支持兩國方案；但在皮克爾及其盟友眼中，這種立場不過是對現狀的默許。

本文作者提出的「第三條路」是：切斷對以色列的無條件援助，讓以巴雙方自行解決。這看似是向左派妥協，但作者認為，這與反猶太復國主義左派真正的訴求（武器禁運、抵制、否定以色列存在）仍有本質區別。

這對華人世界意味著什麼？

這場美國黨內論戰，對關注地緣政治的華語讀者有幾層值得思考的意義。

首先是中東穩定與能源的連動。 美國若大幅縮減對以色列的承諾並從中東抽身，地區權力真空將如何填補？伊朗、沙烏地阿拉伯、土耳其的角色將如何演變？這些變數直接牽動全球能源市場，而亞洲是全球最大的能源進口地區。

其次是「反殖民主義」話語的全球擴散。 「入植殖民者種族隔離」這套論述框架，已不僅限於美國校園。它在歐洲、拉丁美洲，乃至部分亞洲社群中都有迴響。值得注意的是，這套框架在應用上存在明顯的選擇性——加薩受到大量關注，而同樣有人道問題的西岸卻相對被忽視。作者認為，最合理的解釋是：加薩由哈馬斯控制，而美國的親巴勒斯坦活動網絡與哈馬斯存在連帶關係。

第三是社群媒體重塑政治的普遍現象。 一個串流主播能夠影響政黨的政策走向，這不是美國獨有的現象。從台灣到南韓，從印度到印尼，網路意見領袖對政治的滲透正在全球各地發生。民主政治如何在「演算法放大的聲音」與「真實的多數民意」之間找到平衡，是所有民主社會共同面對的挑戰。