Liabooks Home|PRISM News
放大鏡檢查學術論文,引用文獻部分顯示出數位錯誤與紅色警示
TechAI分析

AI 頂尖會議 NeurIPS 爆發假引用醜聞:51 篇論文涉及 100 處虛假數據

2分钟阅读Source

AI 頂級會議 NeurIPS 爆發假引用醜聞。GPTZero 調查發現 51 篇論文涉及 100 處 AI 虛假數據,揭示學術審查體系在 AI 廢料衝擊下的嚴峻挑戰。

學術誠信正面臨翻天覆地的挑戰。AI 檢測初創公司 GPTZero 近日揭露一項令人震驚的調查:在去年底於聖地牙哥舉行的頂級 AI 會議 NeurIPS 中,竟然有數十篇論文包含了完全虛構的學術引用。這意味著即使是全球最頂尖的 AI 專家,在追求效率的同時,也淪為了 LLM(大型語言模型)「幻覺」的受害者。

NeurIPS AI 論文 假引用 事件 核心 數據

根據路透社與 TechCrunch 的綜合報導,GPTZero 掃描了 NeurIPS 採択の全部 4,841 篇 論文,並確認在 51 篇 論文中發現了 100 處 虛假引用。儘管從統計學角度來看,受影響論文僅佔整體的 1.1%,但對於以嚴謹著稱的頂尖會議而言,這無疑是舉足輕重的信任危機。引用文獻被視為研究者的「貨幣」,一旦 AI 開始隨意鑄幣,學術價值的通膨將不可避免。

項目數據細節
掃描論文總數4,841 篇
確認包含假引用的論文51 篇
虛假引用總數100 處
受影響比例1.1%

審查機制的崩潰:論文海嘯與 AI 廢料

這場危機源於「投稿海嘯」對審查體系的衝擊。GPTZero 指出,審查管道已逼近崩潰邊緣,導致大量「AI 廢料 (AI Slop)」潛入學術殿堂。事實上,早在 2025 年 5 月,學界便已出現關於「AI 會議同儕審查危機」的探討。當研究人員依賴 AI 處理枯燥的引用整理,卻未履行應有的事實查核時,學術根基便開始動搖。

本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。

相关文章