那些幫川普當選的男人，現在後悔了嗎？

「我們連醫療費都付不起，憑什麼要為一場找不到地圖位置的戰爭燒掉幾十億美元？」說這話的，是一個曾投票給川普的人。

一個鬆散聯盟的誕生與裂解

2024年美國大選，川普的勝利不只靠傳統共和黨基本盤。有一群人發揮了關鍵作用：他們不是意識形態的信徒，而是對「反建制」與「反覺醒文化」有共鳴的年輕男性。播客主Joe Rogan、喜劇演員Andrew Schulz、前海豹突擊隊員Shawn Ryan——這些「男性圈（Manosphere）」的意見領袖，用各自的節目和影響力，把數以百萬計的非典型選民推向了川普。

但這個聯盟，正在瓦解。

裂痕並非突然出現。Andrew Schulz在其播客「Flagrant」第694集中說得直白：「戰爭鷹派多年來一直想打這場仗，他們找到了一個蠢到真的去打的人。」這句話的諷刺在於——他說的，是他自己投票選出的總統。

幻滅的時間線可以清楚梳理。政權交接初期，這群人對新政府的「強硬」風格感到興奮。但6個月後，物價沒有下降，財政赤字反而擴大，競選時承諾公開的「艾普斯坦檔案」依然封存。然後是明尼蘇達州ICE特工擊斃美國公民事件。最後，是伊朗戰爭。

Joe Rogan說川普的伊朗政策「根本是瘋了，完全背離他的競選承諾」。Shawn Ryan逐條唸出川普當年的反戰承諾，然後說：「這每一條，都是徹頭徹尾的謊言。」

數字說話：幻滅有多深？

這不只是幾個播客主的情緒發洩。民調數據正在印證這場轉變。

根據皮尤研究中心最新調查，在傾向共和黨的無黨派選民中，支持川普伊朗政策的僅約一半。18至29歲的年輕共和黨支持者，支持比例更低於50%。另有調查顯示，獨立選民對川普的不滿程度，已超過其第一任期內的任何時間點。

政治學者Dan Cassino關注的不是總體支持率，而是民調中「不知道」的回答比例——這個數字「急遽上升」。這意味著許多選民不再確定川普是否值得信任，他在他們眼中，已從「改變者」變成「另一個不可靠的政客」。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

與此同時，民主黨已在全美各州議會補選中翻轉30個議席，候選人得票率平均比賀錦麗2024年的表現高出近13個百分點。

幻滅不等於轉向——這才是關鍵

然而，這裡有一個重要的細節容易被忽略：這些幻滅的年輕男性和無黨派選民，並不會因此投票給民主黨。

「留在家裡，是最可能的結果，」Young Men Research Project主任Charlie Sabgir說。這對2026年期中選舉的意義是：共和黨不是失去選票給對手，而是失去動員能量。選民的冷漠，往往比反對票更難對付。

前海豹突擊隊員Shawn Ryan的回應最能說明這種心態。當他的來賓說共和黨需要大量硬核MAGA支持者出來敲門拉票時，Ryan直接回答：「別來敲我的門。我不想再聽那些謊言了。」

「川普主義」之後，誰來接棒？

更長遠的問題是：這個被激活的政治能量，會流向何處？

目前有兩個方向正在浮現。一是像眾議員Thomas Massie這樣的自由意志主義者——一貫反戰、反大政府，在川普圈子裡以「刺頭」著稱，但立場一致性高。另一個方向則更令人憂慮：部分對伊朗戰爭的批評，已滑向反猶太主義的陰謀論，認為「是猶太人操控了川普」。Cassino坦承，這「不幸地正在成為部分年輕男性之間流傳的敘事」。

Tucker Carlson、Candace Owens乃至白人民族主義者Nick Fuentes都在這個方向上推波助瀾。這提醒我們：政治幻滅的能量本身是中性的，但它流向哪裡，取決於誰在引導它。

華人世界的觀察視角

從亞洲的角度看，這場美國內部的政治重組有幾個值得關注的面向。

首先是伊朗戰爭的地緣連鎖效應。中東局勢的升溫，直接影響能源價格與航運成本，對高度依賴進出口貿易的台灣、香港、東南亞華人商業圈而言，這不是遠方的政治戲碼，而是切身的經濟變數。

其次是「男性圈」現象的跨文化對照。台灣、香港乃至新加坡的網路空間，同樣存在對「政治正確」感到反感的年輕男性群體。他們是否也在尋找某種「反建制」的政治出口？這個問題值得觀察。

第三，從中美關係的角度，川普政權內部的裂痕與不穩定性，究竟會讓美國的對外政策更難預測，還是反而提供某種談判空間？這是北京、台北、東京都在密切計算的變數。