移民探員進駐機場：美國公共服務的裂縫

在同一座機場裡，有人沒有薪水卻必須上班，有人預算充裕卻不負責安檢。

2026年3月，美國各大機場出現了一幅耐人尋味的景象：負責旅客安全檢查的運輸安全管理局（TSA）人員，因政府停擺而停止領薪，卻仍被要求堅守崗位；與此同時，移民及海關執法局（ICE）探員則帶著充足預算，陸續進駐包括紐瓦克、芝加哥奧黑爾、亞特蘭大在內的至少14座主要機場。結果是：多座機場的安檢等候時間延長至數小時，而問題的解法，至今仍懸而未決。

事件的來龍去脈

這場混亂的根源，是美國國土安全部（DHS）的預算自上月起正式失效。失效的原因，是國會兩黨在ICE的問責機制上陷入僵局，無法就整體DHS預算達成共識。

然而，並非所有機構都受到同等衝擊。ICE與海關及邊境保衛局（CBP）在2025年的預算調整案中獲得了充裕資金，得以正常運作。TSA雖被列為「必要服務」、人員不得停工，但薪資卻已中斷。無薪上班的壓力，導致大批TSA人員請病假或直接離職，安檢人力急速萎縮。

面對機場大排長龍，川普總統週末宣布派遣ICE探員進駐機場。「國境沙皇」湯姆·霍曼解釋，探員的任務是「防止有人從出口進入機場」，從而讓TSA人員能專注於安檢工作。但截至週一，多座機場的長龍依然未散。值得注意的是，ICE探員在舊金山機場已於週日逮捕至少1人。

這不只是旅行延誤的問題

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

對於計劃赴美或過境的旅客而言，這場混亂當然意味著實際的不便。但這件事所揭示的，遠不止於此。

第一，這是「預算作為政治武器」的典型案例。 機場安全與移民執法，本是兩套截然不同的政策領域，卻被綁在同一張預算法案上互相角力。共和黨內部曾提出先行為DHS其餘部門（包括TSA與聯邦緊急事務管理署FEMA）撥款的折衷方案，但據報川普總統予以拒絕。安全保障，成了談判籌碼。

第二，這是「替代性行政」邏輯的延伸。 川普還表示，若ICE無法解決延誤問題，他可以「調派國民警衛隊」。讓受過不同訓練、承擔不同職責的機構，逐一填補公共服務的缺口，這種模式在制度層面意味著什麼，值得深思。

對於往來美國的亞洲旅客與商務人士而言，這些機場的混亂具有直接影響。紐瓦克、芝加哥、亞特蘭大均是連接亞太地區的重要樞紐。台灣、香港、東南亞的商務旅客在規劃美國行程時，需要預留更多轉機緩衝時間。

與其他國家的對比

這場風波，也讓人不禁對比其他國家的機場安全治理模式。在台灣、日本、新加坡，機場安檢屬於穩定的公共服務，鮮少因政治預算爭議而陷入人力危機。這並非因為這些地方沒有政治爭議，而是因為「維持基本公共服務運作」通常被視為超越黨派的底線。

相比之下，美國的「政府停擺」機制，使得預算談判失敗的代價直接由第一線公務員與一般民眾承擔。這種設計，究竟是民主制度的制衡機制，還是一種系統性的治理漏洞？各方看法不一。

出路在哪裡？

要讓局面正常化，唯一的路徑是國會通過完整的DHS預算法案。但在川普拒絕共和黨折衷方案的情況下，這個時間點仍不明朗。與此同時，更多TSA人員可能持續離職，機場混亂或將進一步加劇。