當移民政治綁架了國際航班

美國國土安全部長馬林考慮削減「庇護城市」機場的海關人員，JFK、LAX等主要樞紐恐受衝擊。分析此政策對亞洲旅客、航空業及美國國際形象的深遠影響。

如果有一天，你從台北飛往紐約的機票突然變成「目的地不可用」，原因不是天氣、不是機械故障，而是一場美國國內的移民政治角力——這個場景，正在華盛頓的會議室裡被認真討論。

事件始末：從「隨口一說」到正式會議

2026年4月，甫接任美國國土安全部（DHS）部長的馬克韋恩·馬林（Markwayne Mullin）在Fox新聞訪談中拋出一個構想：對拒絕配合移民及海關執法局（ICE）的「庇護城市」，削減其機場的海關及邊境保衛局（CBP）人員配置。當時業界普遍認為這不過是新官上任的失言，並未當真。

然而5月14日，馬林在DHS總部召集航空與旅遊業高層開會，明確表示這是「正在被政府認真考慮的方案」。據兩位知情人士透露，被點名的機場包括紐約甘迺迪國際機場（JFK）、紐瓦克自由國際機場、華盛頓杜勒斯國際機場及波特蘭國際機場。時間點預計落在美國共同主辦的2026年FIFA世界盃（7月）結束之後。

出席會議的業界高層用「毀滅性」來形容潛在衝擊，並向DHS強調：國際旅客與貨物根本無法輕易改道。

為何這個計畫在邏輯上站不住腳

旅遊公司Altour風險顧問約翰·羅斯（John Rose）直接點出核心矛盾：「這對那些城市的市長構不成太大壓力，反而是航空公司和機場先受傷。」

廣告合作

[email protected]

原因在於美國國際航空網絡的結構性現實。降落JFK的德國商務旅客，最終目的地可能是辛辛那提；在LAX入境的韓國家庭，也許正趕往佛羅里達的主題樂園。「落地城市」與「目的地城市」往往不同，這意味著對庇護城市的直接經濟打擊，遠小於對整體美國旅遊業造成的連帶損傷。

更致命的是地理上的自我矛盾：美國多數主要沿海城市都採行庇護政策。若限制波特蘭的國際航班，旅客會轉往西雅圖、舊金山或洛杉磯——但這三座城市同樣是庇護城市。限制一個，流量流向另一個，政策目標等於落空。

對於亞洲旅客而言，影響同樣直接。從台北、香港、首爾、東京飛往美國的旅客，大多以JFK或LAX作為入境樞紐，再轉機至內陸目的地。一旦這些機場的海關人員遭削減，入境流程將陷入混亂，或被迫改降德州達拉斯、佛羅里達邁阿密等非庇護城市機場——而這些機場根本沒有足夠的閘口與地勤容量承接如此龐大的轉移流量。

政治算計：壓力給誰看？

理解這個計畫，必須回到川普政府當前的政治困境。2026年1月以來，ICE逮捕與遣返數字略有下滑，移民強硬派批評政府背離了「大規模驅逐」的競選承諾。前任部長克里斯蒂·諾姆三月遭撤換，強硬派邊境指揮官葛雷格·波維諾也已去職。明尼阿波利斯抗議活動中兩名示威者死亡後，街頭大規模執法行動實際上已暫停。

白宮邊境沙皇湯姆·霍曼（Tom Homan）一直試圖將公眾怒火引導至庇護政策，而非ICE本身。馬林的機場計畫，正是在這個脈絡下誕生的政治訊號——其象徵意義或許大於實際執行意圖。

DHS內部一名高層官員也坦言，對計畫真正付諸實施「抱持懷疑」。川普政府在本屆任期內已製造過兩次機場危機：任期初的「穆斯林禁令」，以及國會預算停擺期間的安檢長龍。內部對於主動引發第三次機場風波，確有顧慮。

值得注意的是，DHS目前正全力備戰世界盃，預計需處理多達700萬名國際旅客的入境事宜——馬林本人將此形容為保障「78場超級盃」的安全規模。在這個節骨眼上，主動削減主要機場的海關人力，在操作層面幾乎不可能。