AI用15秒重現湯姆克魯斯，版權法還能守住什麼？

「用兩行提示詞就能讓湯姆克魯斯和布萊德彼特打架」。當這段話出現在社群媒體上時，好萊塢意識到一個新時代已經來臨——而他們可能並不喜歡這個時代。

引發軒然大波的是ByteDance本週發布的AI影片生成工具Seedance 2.0。用戶只需輸入文字提示，就能自動生成15秒的影片內容，技術水準可與OpenAI的Sora相提並論。目前該工具已在ByteDance的中國版剪映App上線，很快也將在全球版CapCut推出。

好萊塢的憤怒：「明目張膽的侵權」

美國電影協會（MPA）執行長查爾斯·里夫金立即發聲明，要求ByteDance「立即停止侵權行為」。他指控：「中國AI服務Seedance 2.0在短短一天內，就大規模未經授權使用美國版權作品。」

問題的嚴重性從生成內容可見一斑。Seedance創造的影片中出現了迪士尼旗下的蜘蛛人、黑武士、以及俗稱「Baby Yoda」的古古等角色。迪士尼已向ByteDance發出停止函，指控其進行「迪士尼IP的虛擬搶奪」，「劫持迪士尼角色進行複製、發行和衍生創作」。

派拉蒙也在週六跟進，發出停止函聲稱「Seedance平台製作的大部分內容都包含派拉蒙著名且標誌性的特許經營權和角色的生動描述」，這些內容「在視覺和聽覺上往往與派拉蒙的電影和電視節目無法區分」。

技術突破與法律滯後的矛盾

「恐怕我們完蛋了。」《死侍》編劇雷特·里斯的這句話道出了創作者的恐懼。演員工會SAG-AFTRA也將Seedance 2.0視為「對全世界每一位創作者的攻擊」。

然而，值得注意的是，迪士尼並非完全排斥AI合作。雖然對Google發出了類似警告，但迪士尼卻與OpenAI簽署了三年期授權協議。這種差別待遇背後的邏輯值得深思。

華人世界的影響與機遇

對華人娛樂產業而言，這場爭議具有雙重意義。一方面，台灣、香港的影視公司同樣面臨IP被AI無授權使用的風險；另一方面，ByteDance作為中國科技巨頭，其技術突破也展現了華人企業在AI領域的實力。

特別是在東南亞華人市場，許多本土內容創作者可能會面臨類似挑戰。如何在技術創新與版權保護之間找到平衡，將成為整個華人娛樂生態圈的共同課題。

有趣的是，ByteDance剛剛完成TikTok美國業務的出售協議（但仍保有合資企業股份），此時推出Seedance 2.0的時機頗為微妙。這是否意味著公司策略的轉變，值得持續觀察。

新商業模式的可能性

迪士尼與OpenAI的合作案例顯示，透過適當的授權機制，AI技術與內容產業可以實現雙贏。關鍵在於建立既保護創作者權益，又能促進技術創新的合作框架。

對華人企業而言，這也許是一個機會。無論是內容方還是技術方，都可以探索更靈活的合作模式，在全球AI浪潮中找到自己的定位。

監管的挑戰

ByteDance面臨的法律挑戰也反映出一個更深層的問題：當AI技術發展速度遠超法律框架更新速度時，該如何有效監管？

不同於傳統的版權侵權案例，AI生成內容的法律邊界仍然模糊。什麼程度的「相似」構成侵權？AI學習與人類學習在法律上應該如何區別對待？這些問題需要全球監管機構的共同思考。