AI影片生成掀起好萊塢版權大戰

「只需要兩行文字提示，就能讓湯姆克魯斯和布萊德彼特打架」——這個看似科幻的場景，正在撼動整個好萊塢。

ByteDance本週發布的AI影片生成工具「Seedance 2.0」，在短短幾天內就引發了娛樂產業的激烈反彈。這款工具目前已在中國用戶的「剪映」app上線，並計劃很快向全球CapCut用戶開放。

好萊塢的版權保衛戰

美國電影協會（MPA）執行長查爾斯里夫金毫不客氣地指控：「中國AI服務Seedance 2.0在短短一天內，就大規模未經授權使用美國版權作品。」

問題的核心在於Seedance 2.0缺乏「有意義的侵權防護措施」。用戶可以輕易生成使用真實人物肖像和影視公司知識產權的影片。蜘蛛人、達斯維達、Baby Yoda等迪士尼角色都出現在用戶生成的影片中，促使迪士尼發出停止侵權警告函，指控ByteDance進行「迪士尼知識產權的虛擬搶奪」。

死侍編劇雷特里斯看到湯姆克魯斯格鬥影片後感嘆：「我不想這麼說，但對我們來說可能結束了。」演員工會SAG-AFTRA也譴責這種「明目張膽的侵權行為」。

不同的合作策略

值得注意的是，迪士尼的態度並非一刀切。雖然對ByteDance採取法律行動，但同時與OpenAI簽署了三年授權協議。這種差別待遇背後的邏輯值得深思。

OpenAI的Sora同樣具備影片生成能力，但兩者的關鍵差異在於「防護機制」。OpenAI採取漸進式發布策略，並積極與產業對話，而ByteDance則選擇了更激進的路線。

目前Seedance 2.0生成的影片限制在15秒，但隨著技術進步，這個限制很可能被突破。

華語娛樂圈的挑戰

對華語娛樂產業而言，這場爭議同樣具有重要意義。台灣的霹靂布袋戲、香港的周星馳電影、韓國的K-pop偶像，都可能成為AI生成內容的素材。

特別是在中國大陸，Seedance 2.0已經開始使用，這意味著華語內容創作者面臨更直接的威脅。台灣和香港的影視公司需要思考如何保護自己的知識產權，同時不錯失AI技術帶來的機遇。

中美科技競爭的背景下，這場版權爭議也帶有地緣政治色彩。ByteDance剛剛完成TikTok美國業務的出售協議，卻又因Seedance 2.0與好萊塢發生衝突，時機頗為微妙。

監管的兩難

各國監管機構面臨艱難選擇：過度限制可能阻礙AI創新，但放任不管又會損害創作者權益。歐盟的AI法案、美國的版權法、中國的數據安全法，都在試圖找到平衡點。

對消費者而言，AI影片生成工具的普及意味著內容創作門檻大幅降低。但同時，如何辨識AI生成內容、防範深度偽造，也成為新的挑戰。