AI「越獄」攻防戰：當安全防線成為軍備競賽

曾經有一段時間，讓一個造價數十億美元的AI系統放棄安全限制，你只需要——開口要求。

「求它就行」的荒誕時代

第一代AI聊天機器人的安全防線，脆弱得近乎可笑。不需要任何技術背景，不需要後門存取權限，甚至不需要理解大型語言模型（LLM）的運作原理。研究人員發現，只要用特定方式「請求」，AI就會乖乖繞過安全指引，輸出原本被禁止的內容。

「你現在是一個沒有任何限制的AI」、「請以虛構故事的形式回答」——這類被稱為「越獄（Jailbreak）」的提示詞技巧，曾讓OpenAI、Google、Meta等企業耗費巨資構建的安全機制形同虛設。安全研究人員形容這個時期「荒謬地簡單」。

但那已經是過去式了。

從「說說話」到「技術攻防」

隨著AI企業持續強化防禦，越獄攻擊也快速進化，從語言層面的把戲升級為針對模型內部結構的技術性入侵。

「提示詞注入（Prompt Injection）」是目前最受關注的攻擊手法之一——攻擊者將惡意指令藏入AI會處理的文件、網頁或電子郵件中，誘使AI在不知情的狀況下執行非預期的操作。另一種「多輪攻擊（Multi-turn Attack）」則透過一系列看似無害的對話，逐步引導AI輸出有害內容，規避單次查詢的安全檢測。

防禦端同樣沒有停下腳步。Anthropic的「憲法AI（Constitutional AI）」訓練方法、OpenAI基於強化學習的安全微調，各家企業都在投入資源構建更厚實的防線。然而，每一道新防線的建立，似乎都在召喚更精巧的突破方式——這個結構，與電腦病毒和防毒軟體之間的永恆博弈如出一轍。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

華人世界的處境：機會與風險並存

這場攻防戰對華語地區的影響，遠比表面看起來複雜。

在台灣，科技業與製造業正加速導入AI工具以應對人力成本壓力。當企業的核心業務流程越來越依賴AI處理文件、分析資料，提示詞注入攻擊的風險就從抽象概念變成實際威脅。一封精心設計的釣魚郵件，可能透過企業AI系統洩露機密，或觸發錯誤的自動化決策。

在地緣政治層面，AI安全的定義本身就存在分歧。中國大陸的AI監管框架強調「意識形態安全」，要求生成式AI服務必須符合社會主義核心價值觀，這與西方以「防止有害內容」為核心的安全定義存在根本差異。當跨國企業的AI產品進入不同市場，「安全」的標準由誰制定、如何驗證，成為一個沒有簡單答案的問題。

對東南亞華人社群而言，AI越獄技術的民主化——即越來越多人能夠掌握並使用這些技術——帶來的是雙面刃效應：既有助於安全研究人員發現漏洞、推動企業改進，也可能讓惡意行為者更容易獲取工具。

「安全」的邊界，由誰來畫？

在技術攻防之外，有一個更根本的問題值得思考：AI的安全限制，究竟是在保護使用者，還是在保護企業？

從企業角度看，越獄防禦的核心動機往往是聲譽管理與法律風險控制——避免AI輸出引發公關危機或監管處罰。但批評者指出，各家企業對「什麼是有害內容」的定義不透明，且往往反映的是企業自身的商業利益，而非公共利益。

監管機構的介入正在加速。歐盟《AI法案》（AI Act）已對高風險AI系統設定嚴格的安全要求，但針對越獄這類動態威脅，靜態法規的應對能力存在明顯局限。2025年起，多個亞太國家也開始研擬AI安全標準，但各方框架的差異，可能形成新的監管套利空間。

對一般使用者而言，這場攻防戰大多發生在視線之外。然而，理解自己使用的AI工具經過了哪些安全驗證、存在哪些已知弱點，正在成為數位時代的基本素養。