你是「煤炭」還是「馬」？AI時代的職場生存法則

五年後，你的工作還會存在嗎？

這不是危言聳聽。自Claude Code與ChatGPT崛起以來，AI已經能像工程師一樣寫程式、像顧問一樣撰寫商業計畫、比醫生更準確地回答醫療問題。在美國，「工作末日（job apocalypse）」的搜尋量正在急速攀升，民調顯示選民的焦慮情緒持續升溫。然而，在這場恐慌之中，有一個更值得深思的問題：你究竟是一匹「馬」，還是一塊「煤炭」？

馬的悲劇，與人類的韌性

先說馬的故事。1915年，美國農場雇用了2,649萬頭馬匹和騾子。一百年後，這個數字跌至70萬頭。當拖拉機和卡車出現時，馬沒有轉職，沒有學新技能，只是站在原地，繼續吃著胡蘿蔔。

人類的故事截然不同。1880年，超過半數的美國勞動力從事農業；今天，這個比例僅剩2%。但農民並沒有消失——他們變成了縫紉機操作員，他們的孩子成了技工，孫子成了教師。「馬車夫」、「電話接線員」、「劈柴工」這些職業，如今只存在於歷史書中。

當然，這段轉型並非一帆風順。從農業到工業的遷移伴隨著大蕭條的慘烈苦難，以及羅斯福新政的艱難政治博弈。製造業的衰退摧毀了無數社區，加劇了貧富差距，其社會與政治餘波延續至今。變化從來不是公平的，它的代價往往由最脆弱的人承擔。

一個被矽谷重新發現的19世紀悖論

1865年，英國經濟學家威廉·斯坦利·傑文斯出版了《煤炭問題》一書。他的核心論點令人意外：蒸汽機效率愈高，對煤炭的需求反而愈大——因為效率降低了成本，擴大了市場，讓更多產業得以使用煤炭驅動的機器。這個看似矛盾的現象，後來被稱為「傑文斯悖論（Jevons Paradox）」。

今天，矽谷的科技人士對這個概念愛不釋手。「傑文斯悖論」的搜尋量，正以幾乎與「工作末日」相同的速度攀升。現代案例比比皆是：LED燈比白熾燈省電，但美國整體用電量卻持續增加，因為我們擁有更多電器設備。智慧手機讓短影音消費爆炸，反而需要更多頻寬。更先進的晶片讓萬物智慧化，也讓駭客攻擊的範圍從電腦延伸到咖啡機。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

效率的提升，往往不是縮減需求，而是創造更大的需求。

放射科醫師的故事：AI是替代，還是補充？

2016年，諾貝爾獎得主傑弗里·辛頓曾斷言，應該「停止培訓放射科醫師」，因為AI即將讓他們過時。然而現實是，醫療影像技術的進步開創了CT和MRI的全新應用場景，檢查需求反而大幅增加，放射科醫師的工作量不降反升。技術成為人類工作的「補充」，而非「替代」。

軟體工程師的案例更耐人尋味。金融科技公司Block近期裁員半數員工，CEO傑克·多西在社群媒體上解釋，AI讓更小的團隊能完成更多工作。然而，矛盾的是，美國整體軟體工程師的雇用人數較一年前增加了6%——因為企業迫切需要人才來開發和部署AI產品。值得一提的是，有前員工向媒體透露，Block的裁員或許更多是「標準的成本管理」，而非真正的AI驅動轉型。

華人世界的獨特處境

對台灣、香港及東南亞的華人社群而言，這場討論有著特殊的地緣政治維度。台灣的半導體產業——以台積電為核心——正是傑文斯悖論最鮮活的體現：AI對晶片的需求爆炸性增長，讓台灣的工程師和技術工人反而更加搶手，而非被取代。

中國大陸的情況則更為複雜。一方面，中國政府積極推動AI國家戰略，百度、阿里巴巴、騰訊等企業競相部署大型語言模型；另一方面，龐大的製造業勞動力和相對較低的人力成本，使AI替代的時間表與西方世界存在顯著差異。此外，在地緣政治緊張的背景下，中美之間的AI技術競賽，也讓「誰的工人被取代」這個問題，從單純的經濟議題演變為國家戰略議題。

東南亞的華人社群則面臨另一種處境：他們往往在全球供應鏈中扮演中間角色，AI帶來的自動化浪潮，對製造業、物流業的衝擊或許比對白領工作更為直接。

變化終將到來，但不是你想的那種方式

傑文斯預言英國的煤炭終將耗盡，他說對了方向，卻低估了市場的供應能力。英國的煤炭產量一直增長到1950年代初。而就在他寫書的同時，大西洋彼岸的德雷克上校（其實並非真正的上校）正在賓州鑽探石油。石油取代了煤炭，正如煤炭曾取代生物質能源。英國最後一座燃煤電廠於2024年關閉，如今英國的煤炭使用量，與1666年農奴時代相當。

這告訴我們什麼？主角終究會更替，但更替的時間表往往比恐慌者預期的更長，比樂觀者預期的更痛苦。舊金山灣區最常見的職業不是AI架構師，而是居家照護員。無論AI如何演進，人與人之間直接的照護與連結，至少在相當長的時間內，仍將是人類無可取代的工作。

問題不在於「AI會不會取代你的工作」，而在於：社會是否準備好分擔這場轉型的代價？