Grammarly未經授權使用專家姓名提供AI修改建議

Grammarly的「專家評論」功能被發現在未經授權的情況下，使用真實專家的姓名提供AI生成的寫作建議。這項於8月推出的功能聲稱提供「受到」主題專家啟發的寫作建議，甚至包括已故教授。

「冒名」專家現身

The Verge記者測試該功能時意外發現，自己的上司也出現在專家名單中。AI生成的反饋包含了該媒體總編輯尼萊·帕特爾以及多位資深編輯的評論，包括大衛·皮爾斯、肖恩·霍利斯特和湯姆·沃倫等人，但這些人都未曾授權Grammarly使用他們的姓名。

該功能的運作方式是將AI生成的修改建議包裝成來自真實專家的觀點，但實際上這些「專家」既未參與內容創作，也未給予使用許可。更令人關注的是，連已故學者也被納入專家名單，這涉及了死後人格權的全新法律議題。

華人世界的潛在影響

在華人社會，學者和專業人士的聲譽具有特殊重要性。如果類似服務進入台灣、香港或東南亞華人市場，知名教授、媒體人或作家的姓名可能面臨同樣的未授權使用風險。

這個問題在中文寫作領域可能更加複雜。中華文化對師長的敬重傳統，使得「借用」知名學者權威的行為在道德層面更加敏感。同時，繁體中文與簡體中文的寫作習慣差異，也可能讓AI在「模擬」不同地區專家時出現文化誤解。

商業模式的道德邊界

Grammarly的做法反映了AI服務商面臨的新挑戰：如何在不侵犯個人權益的前提下，為用戶提供更有權威性的服務。傳統的AI訓練爭議主要圍繞數據使用，但現在問題升級為「身份借用」。

對於正在發展AI寫作工具的亞洲科技公司而言，這個案例提供了重要警示。無論是阿里巴巴的通義千問還是其他中文AI助手，都需要在技術創新與個人權益保護之間找到平衡點。