英國讓300名青少年當「實驗品」：禁止還是管理，這是個問題

英國政府啟動為期六週的青少年社群媒體限制試驗，涵蓋宵禁、每日一小時上限等四種介入方式。在澳洲、西班牙相繼立法禁止後，歐洲的管制浪潮將如何影響亞洲與華人世界？

一個政府，300個孩子，六週時間，四種不同的限制方式——英國正在用最謹慎的方式，試圖回答一個全球父母都在問的問題：社群媒體到底對孩子有多大的傷害？

英國的選擇：不禁止，先實驗

英國科學、創新與技術部於3月宣布啟動一項為期六週的青少年社群媒體限制試驗計畫。全國300名青少年被分為四組，接受不同程度的介入。第一組由家長完全刪除或停用特定應用程式；第二組對Instagram、TikTok、Snapchat等熱門平台實施每日一小時使用上限；第三組執行「宵禁」，晚上9點至隔天早上7點禁止使用；第四組則完全不設限，作為對照組。

這項試驗是英國政府今年啟動的「數位健康諮詢」計畫的一部分，目前已收到來自家長與兒童的3萬份意見回饋，截止日期為5月26日。值得注意的背景是：英國國會本月稍早才否決了一項將16歲以下全面禁止社群媒體的提案，理由是缺乏足夠的科學依據。因此，這次試驗代表的不是禁止，而是「先取得證據，再做決策」的務實路線。

與此同時，劍橋大學心理學教授艾米·奧本（Amy Orben）與布拉德福德健康研究所正在共同主導一項更大規模的科學研究，對象是來自10所學校的約4,000名12至15歲學生，分析減少社群媒體使用對睡眠、壓力、身體形象等健康指標的影響。

從澳洲到歐洲：一場監管的骨牌效應

廣告合作

[email protected]

英國的謹慎，對比其他國家的果斷，形成了鮮明的對照。澳洲於2025年12月成為全球首個立法禁止16歲以下使用社群媒體的國家。西班牙緊隨其後，於2026年2月成為歐洲第一個實施禁令的國家。法國國民議會也已通過15歲以下禁令，若參議院通過，將於9月新學年起生效。

企業層面的壓力同樣不斷升溫。Meta（Facebook、Instagram、Threads母公司）本週被新墨西哥州陪審團裁定，因未能保護兒童免受平台上掠食者的侵害，須賠償近4億美元。洛杉磯另有一場訴訟正在審理中，陪審團正在審議Meta與YouTube是否刻意設計了具有成癮性的功能，對未成年用戶造成心理傷害。

華人世界的鏡子：管制之外，還有什麼？

對於台灣、香港及東南亞華人社群而言，這場歐洲的監管浪潮提供了一個值得深思的對照。中國大陸早已實施嚴格的未成年人網路管制，包括實名制、每日使用時間限制，以及針對18歲以下用戶的「青少年模式」。然而，這些措施的實際效果如何，至今仍有爭議——技術上的繞過方式並不難找，而平台的「青少年模式」往往被批評為流於形式。

台灣目前尚無針對青少年社群媒體使用的專項立法，相關討論多停留在學校自律與家長教育層面。香港則在《個人資料（私隱）條例》框架下，對兒童數據保護有一定規範，但對社群媒體使用本身的限制同樣付之闕如。

更深層的問題在於：在亞洲文化脈絡中，課業壓力、補習文化與社群媒體的交織，使得「減少使用時間」的政策效果更難預測。當孩子用LINE群組討論作業、用Instagram維繫同儕關係，「宵禁」究竟是保護，還是另一種形式的孤立？

英國的試驗或許能提供部分答案。但它能告訴我們的，可能遠比我們期待的更有限——畢竟，300人，在數十億用戶面前，只是滄海一粟。