Google向ICE交出個人資料，行政傳票未經法官批准

當阿曼德拉·湯瑪斯-約翰遜在康乃爾大學短暫參加親巴勒斯坦抗議活動後2小時內，美國政府就撤銷了他的學生簽證。緊接著，Google便在一份未經法官批准的傳票要求下，將這位英國學生兼記者的大量個人資料交給了美國移民及海關執法局（ICE）。

資料範圍超乎想像

根據The Intercept報導，Google向ICE提供的資料範圍驚人。除了用戶名稱、實體地址和與Google帳戶相關的詳細服務清單外，還包括IP位址、電話號碼、訂閱者號碼和身分資訊，甚至連結到他帳戶的信用卡和銀行帳戶號碼。

這份傳票據報還包含禁言令，但並未具體說明為何ICE要求湯瑪斯-約翰遜的個人資料。這是美國政府使用「行政傳票」這種爭議性法律手段的最新案例，目標是要求科技公司交出批評川普政府人士的私人資料。

行政傳票的法律漏洞

行政傳票由聯邦機構直接發出，無需法官介入。這些法律要求無法強制公司交出個人電子郵件內容、線上搜尋記錄或位置資料，但可以要求元資料和其他可識別資訊（如電子郵件地址），試圖去匿名化特定線上帳戶的擁有者。

關鍵在於，與法院命令不同，科技公司在收到行政傳票後並無義務提供個人資料。換句話說，Google本可以合法拒絕這項要求。

數位權利組織的反擊

上週，數位權利組織電子前線基金會（EFF）致函亞馬遜、蘋果、Discord、Google、Meta、微軟和Reddit，要求這些公司停止因應行政傳票而向國土安全部（ICE的上級機構）提供資料。

「基於我們與目標用戶的接觸，我們深切關注貴公司未能挑戰非法監控並保護用戶隱私和言論自由，」信函寫道。「我們呼籲收到此類傳票的公司堅持要求DHS尋求法院確認其要求並非非法或違憲，然後才披露任何用戶資訊。」

對華人世界的警示

這起事件對華人世界具有重要意義。在台灣、香港和其他華人社群中，許多人依賴美國科技平台進行日常溝通和資訊分享。當這些平台在政治壓力下交出用戶資料時，海外華人的數位安全也面臨風險。

特別是在當前地緣政治緊張的背景下，美國政府對「敏感」議題的定義可能擴大，涵蓋更多與中國、台海或香港相關的討論。這提醒我們思考：在數位時代，我們的政治表達自由究竟有多脆弱？

企業責任與用戶信任

湯瑪斯-約翰遜的案例也凸顯了科技巨頭在保護用戶隱私方面的選擇。雖然Google在法律上沒有義務配合行政傳票，但它仍然選擇了配合。這種「自願配合」的態度，讓人質疑這些公司對用戶隱私保護的真正承諾。

對於亞洲用戶而言，這提醒我們需要更加謹慎地選擇數位服務提供商，並了解我們的資料可能在何種情況下被政府機構獲取。