德國「開窗通風」風靡全球:為什麼這個傳統習慣重新受到關注?
德國傳統通風法「Lüften」在社群媒體上爆紅,被稱為「房屋打嗝」。專家解析這項百年習慣的科學根據,以及對現代居住環境的啟示。
每天兩次,每次15分鐘,德國人世代相傳的這個習慣,如今在全球社群媒體上被稱為「房屋打嗝」而爆紅。
什麼是德國式「Lüften」?
Lüften在德語中意為「通風換氣」,指的是大幅開啟門窗,快速將室內空氣與戶外新鮮空氣交換的做法。這不只是德國獨有的習慣——在丹麥、奧地利等歐洲國家都很常見。
賓州大學建築工程教授威廉·巴恩弗萊斯在丹麥哥本哈根進行學術休假時,親身體驗了這個傳統。「我被分配的房子裡有明確指示:每天通風兩次,每次約15分鐘。」目的很明確:控制濕度,防止冷凝水損害建築物並促進黴菌生長。
有趣的是,巴恩弗萊斯教授回到美國後開始實踐這個方法,發現夏季冷氣費用降低了,全年的室內空氣品質也獲得改善。「我驚訝地發現有多少天可以不用開冷氣。」
與美式通風的根本差異
美國人習慣關閉門窗,依賴HVAC系統(暖通空調系統)來維持室內舒適度,將室內空氣品質與溫度控制分離處理。相較之下,Lüften透過自然通風同時解決兩個問題。
「美國建築的冷暖氣系統實際上阻礙了開窗」,巴恩弗萊斯教授指出。為了追求能源效率,反而失去了自然通風的機會。
從科學角度來看,短時間集中通風與整天微開窗戶的效果不同。持續通風能提供更好的空氣品質,但在熱舒適度和能源使用方面可能有負面影響。目前最佳解決方案是配備能量回收通風機的系統,雖然設備成本約600-1500美元,但能透過預處理進入的新鮮空氣來降低10%以上的公用事業費用。
城市空污的兩難
Lüften的普及也凸顯了城市空氣污染的問題。像匹茲堡這樣的工業城市,戶外空氣品質未必理想。「『新鮮空氣』不等於戶外空氣,因為在許多地方它實際上並不『新鮮』」,巴恩弗萊斯教授提醒。
室內最有害的污染物通常是來自烹飪、清潔活動或燃燒蠟燭產生的小顆粒物質。在都市地區,戶外顆粒物濃度可能超過可接受限值,開窗雖然能排出烹飪油煙並降低室內濕度,但也可能讓汽車和工業廢氣進入室內。
解決方案包括在引入戶外空氣前先過濾去除顆粒物,或使用便攜式空氣清淨機。這些設備能降低空氣傳播呼吸道感染的風險、控制花粉等季節性過敏原、在野火期間提供防護、改善使用壁爐時的空氣品質,以及捕捉烹飪產生的排放物。
亞洲都市的啟示
對於亞洲的高密度都市居住環境,Lüften提供了值得思考的視角。台北、香港、新加坡等城市面臨著高溫多濕、空氣污染、居住空間狹小等挑戰,如何在這些限制下實現有效通風?
在中國大陸的一線城市,霧霾問題讓許多家庭長期緊閉門窗,依賴空氣清淨機。但這種做法可能導致室內二氧化碳濃度過高、濕度失控等問題。Lüften的概念提醒我們,即使在空氣品質不佳的環境中,也需要找到平衡點。
巴恩弗萊斯教授強調,對於潮濕的老房子,通風可以降低空氣中的濕度,但不能消除室內濕氣來源。「如果房子潮濕,特別是有特定的濕點,屋主應該嘗試找出並修復原因。通風只是緩解措施,不是解決方案。」
傳統智慧的現代價值
為什麼像Lüften這樣的做法能在文化中持續存在?「最簡單的答案是它們確實有效」,巴恩弗萊斯教授解釋。這是開始為管理家中空氣品質承擔責任的好起點。
現代科技讓我們能更好地理解室內空氣品質不佳的原因和影響,也提供了測量和控制的工具。這些進步能讓傳統的良好做法獲得更新,發揮更大價值。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
最新神經科學研究顯示,大腦如同肌肉般需要挑戰才能成長。了解如何透過適度挑戰、充分休息和新奇體驗來訓練你的大腦,打造更敏銳的認知能力。
川普總統突然宣布關閉甘迺迪中心,這不僅是文化政策的轉變,更反映了當代民主社會中藝術獨立性面臨的根本挑戰。
官方數據顯示7.3億人無電可用,但衛星研究揭露實際數字高達12億人。探討能源貧困如何成為脫貧最大障礙,以及再生能源能否成為解方。
查理·柯克遇刺身亡後,美國保守派聯盟陷入分裂。反猶主義勢力抬頭,威脅共和黨未來發展。
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论