從創投回歸創業:Blond兄弟的AI銷售平台能打敗Salesforce嗎?
前Founders Fund創投Sam Blond創立Monaco,結合AI與真人銷售專家,挑戰Salesforce主導的銷售科技市場,獲得3500萬美元融資
3500萬美元融資、Stripe創辦人背書、前Founders Fund創投親自下海創業——Sam Blond的新創公司Monaco憑什麼在擁擠的AI銷售市場中脫穎而出?
一年前,Sam Blond離開Founders Fund創投職位時說:「當創投不適合我,我要回去做營運。」本週三,他正式將新創公司Monaco帶出隱身模式。這家由Blond兄弟共同創立的公司,剛剛完成總計3500萬美元的融資,準備用獨特的「AI+真人專家」模式挑戰銷售科技巨頭。
不只是另一個AI銷售工具
Monaco的特別之處在於它不走純AI路線。當市場上充斥著各種AI SDR(銷售開發代表)工具,聲稱要完全取代人類銷售時,Monaco選擇了相反的道路:將經驗豐富的真人銷售專家整合到AI流程中。
公司的產品套件包括AI原生的客戶關係管理系統(CRM)、類似Zoominfo的潛在客戶資料庫,以及能執行電子郵件推廣活動的AI代理程式。但關鍵是,所有AI的工作都由真人專家監控和指導,實際的客戶會議仍由真人進行。
「我們可以用代理程式取代整個工作流程,」Sam Blond說。Monaco會建立潛在客戶資料庫,識別目標公司中的確切聯繫人,並安排接觸順序。「我們編排並執行這個序列,我們安排會議。」
豪華投資陣容背後的邏輯
Monaco吸引了令人矚目的投資者名單:Stripe創辦人Patrick和John Collison、Y Combinator執行長Garry Tan、Greenoaks Capital創辦人Neil Mehta。兩輪融資都由Founders Fund領投,Human Capital參與。
這樣的投資陣容反映了一個現實:儘管AI銷售工具市場極度擁擠,但尚未出現明確的贏家。「目前絕對沒有『銷售界的Cursor』,」Blond說,指的是熱門的AI編程工具。「但會有的。」
比較表格:
| 傳統模式 | Monaco模式 | 純AI模式 |
|---|---|---|
| 完全依賴人力 | AI+真人專家 | 完全自動化 |
| 成本高,適合大企業 | 中等成本,適合新創 | 低成本但品質不穩 |
| 品質穩定 | 品質可控 | 存在幻覺風險 |
| 擴展性有限 | 平衡擴展性與品質 | 高擴展性 |
擁擠賽道中的差異化挑戰
Monaco面臨的競爭異常激烈。僅Y Combinator在過去幾年就孵化了數百家銷售新創,從AI CRM到利基AI工具應有盡有。市場上還有Attio、Clay、Conversion等新創,以及11x、Artisan、1mind等AI SDR工具。
更不用說Salesforce、HubSpot、Zoho、Zoominfo等既有巨頭都在推出自己的AI和代理工具。目前Monaco的主要競爭對手是HubSpot,定價策略是比市場老大Salesforce更親民。
Blond承認市場競爭激烈,但他相信時機正確:「在銷售技術的廣泛類別中,現在有一個市場領導者,那就是Salesforce。我們正處於下一個平台轉換的早期階段,這將產生新的市場領導者。」
華人市場的機會與挑戰
對於亞洲市場,特別是華人企業來說,Monaco的模式可能特別有吸引力。亞洲企業往往更重視人際關係和信任建立,純AI銷售可能難以獲得接受。Monaco的「AI+真人」模式可能更符合亞洲商業文化。
然而,挑戰也很明顯。在中國大陸,釘釘、企業微信等本土平台已經深度整合了銷售功能,國際新創要進入並不容易。台灣和東南亞市場雖然更開放,但企業規模相對較小,對高端銷售工具的需求可能有限。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
個人開發者Bria Sullivan憑Focus Friend達成10萬下載突破,為華語區開發者帶來什麼啟示?
a16z的Speedrun加速器錄取率僅0.4%,投資條件比YC更昂貴。創業者該如何選擇?深度分析兩大加速器的差異與策略。
馬斯克xAI一週內9名工程師離職,包含2位共同創辦人。他們口中的「AI武裝小團隊能移山」時代,正在改寫科技業遊戲規則。
Databricks年營收達54億美元,成長65%。但CEO真正想說的不是成長數字,而是AI時代SaaS企業面臨的根本挑戰:當介面變成自然語言時會發生什麼?
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论