當自由派不管邊境，法西斯就會接手

83% 的美國人支持驅逐犯罪的非法移民，但同時多數人也對川普政府蒙面執法人員的暴力行為感到不安。這個矛盾揭示了美國移民政策的根本困境：選民既要邊境管制，又害怕極權手段。

預言成真的警告

2019年 4月，大西洋月刊 專欄作家 David Frum 發出警告：「如果自由派不執行邊境管制，法西斯就會接手。」當時這個論點看似站不住腳——2020年 選民拒絕連任川普，蓋洛普 民調首次顯示支持增加移民的美國人超過支持減少的人數，77% 的人認為移民對美國有益。

然而歷史證明了 Frum 的先見之明。拜登 政府未能控制南部邊境，非法入境人數創下紀錄。到了 2024年，多數選民希望減少移民，川普承諾進行「美國史上最大規模驅逐行動」重新當選。對 賀錦麗 敗選原因的分析顯示，「太多移民越過邊境」幾乎是選民拒絕她的首要理由。

極端政策的代價

川普政府部署蒙面執法人員上街，承諾「報復」。這些人員拘留、胡椒噴霧攻擊、毆打、射擊甚至殺害美國人。高階官員多次被發現對有市民錄影證據的事件撒謊。

現在多數人不贊成川普處理移民問題的方式。民主黨正努力迫使 ICE 執法人員摘下面具並取得搜查令，甚至可能因此重新奪回國會控制權。但即使民主黨在 2026年 勝選，也不太可能結束這個循環——選民對兩黨處理移民問題的方式都不滿意，在兩者間痛苦地來回搖擺。

五個基本真相

一位報導移民政治與政策 25年 的資深記者提出，立法者若想實施既受歡迎又符合國家利益的移民政策，必須承認五個基本真相。

口是心非的驅逐支持

許多聲稱支持驅逐所有非法移民的美國人，在實際執行時可能不會堅持這個立場。MAGA 支持者堅持驅逐所有非法移民是明智目標，有些人認為維護法治需要如此。但這種邏輯過於偏執。

在現實世界中，聯邦法律的執行預期無法抓到接近 100% 的違法者，因為資源稀缺、需要權衡，極端主義結果與有限政府根本不相容。考慮稅法例子：多數美國人憎恨逃稅者，但他們，特別是保守派，會反對部署數千名蒙面武裝國稅局探員進入總統選定的美國社區，允許他們搜查房屋、工作場所和私人文件來抓捕所有逃稅者。

有選擇性的執法支持

83% 的美國人強烈或有些支持驅逐被判暴力犯罪的非法移民，79% 的民主黨人也持此立場。一些民主黨控制轄區的相反政策既傷害公共安全，也損害該聯盟的政治利益。

支持庇護城市不讓地方警察執行移民法是合理的，因為他們希望居民配合執法。但這不意味著監獄應該拒絕所有驅逐合作。如果你支持任何移民執法，還有誰比被監禁的壞分子更適合成為重點對象？

難民危機的必然性

未來將帶來戰爭、天災、政權崩潰、飢荒等。拒絕絕望難民入境似乎殘酷，但讓大量意外的外國人流入會讓民主國家選民感到不堪重負，並賦權威權主義者。跳出這個功能失調循環符合限制派和包容派的利益。

妖魔化的危險

驅逐人民是一回事，在驅逐時詆毀他們是另一回事。數據顯示，非法移民犯重罪的比率低於美國公民和合法移民。將整個群體說成大部分是暴力罪犯，或將特定族群當作公民經濟困境的替罪羊，是誤導性和煽動性的。

美國歷史充滿妖魔化少數族群先於暴民對他們施暴的例子。人類今天並不比那些暴行的加害者更進化。如果我們不太可能參與暴民攻擊，那是因為文化護欄的存在——正是 MAGA 聯盟正在拆除的護欄。

恐懼的普遍性

每個高移民國家都有害怕移民的公民。社會心理學家 Karen Stenner 在《威權動態》中解釋，有潜在威權傾向的人如何被觸發，以及如何最好地回應以保護多元社會。

她的研究建議，自由派應該停止將移民框架為多元文化差異的慶祝，而是強調移民與我們其他人一樣：尋求安全、機會和家庭更美好未來的人。這些框架能更好地緩解有仇外傾向者的恐懼。