被遺忘的海底化學武器，為何仍在傷害無辜漁民？

當漁網從海底拖起的不是魚群，而是70年前的致命武器時，會發生什麼？

美國疾病管制中心本週發布的報告揭露了一個令人震驚的現實：2016至2023年間，紐澤西州外海至少發生3起商業漁船意外打撈化學武器事件，導致6名以上船員暴露於芥子氣中。

海底的「定時炸彈」

直到1970年，美國將約1.7萬噸一戰和二戰剩餘化學武器傾倒在大西洋海域。這些芥子氣會造成皮膚和黏膜起水泡、化學灼傷。一名船員因呼吸困難和二度灼傷需要急診過夜治療，另一名船員燒傷嚴重，需住進燒燙傷中心接受植皮手術和物理治療。

當年的決策邏輯看似合理：陸地處理成本高昂、技術困難，海洋稀釋被認為是「最安全」的選擇。但這個判斷忽略了一個關鍵變數—漁業技術的進步和海洋開發的擴張。

誰該為歷史決策負責？

這起事件凸顯了一個複雜的責任歸屬問題。做出海洋棄置決定的官員早已不在，但傷害卻延續至今。美國政府是否應該為50年前的「標準作業程序」承擔現代責任？

從法理角度看，當時的海洋棄置符合國際慣例，但以今日的環境標準衡量卻是嚴重污染。這種「時代錯位」的責任認定，在全球各地都有類似案例。

亞洲海域的隱憂

太平洋戰爭期間，日軍在亞洲各地遺留大量化學武器。中國東北至今仍有未處理的日軍化學武器，處理工作耗資巨大且進展緩慢。台海周邊、南海諸島也可能存在類似的歷史遺留物。

華人漁民面臨的風險可能比報告中的案例更高。亞洲海域的戰爭史更複雜，涉及多國軍隊，化學武器種類和分布範圍更難掌握。但相關的監測和預警機制卻遠不如美國完善。

環境正義的盲點

最諷刺的是，承受這些歷史決策後果的往往是最無辜的群體。做出海洋棄置決定的是政府官員和軍方高層，但受害的卻是為了生計出海的普通漁民。

這種「決策者與承受者分離」的現象，在環境問題中屢見不鮮。富裕國家的工業污染輸出到貧窮地區，都市的垃圾運往鄉村處理，權力者的便利建立在弱勢者的風險之上。