「伊朗並無迫切威脅」——辭職的反恐首長撼動開戰理由

一個剛剛閱讀過美國最高機密情報的人，選擇在辭職信裡寫下這句話：「伊朗對我們的國家並不構成迫切威脅。」

2026年3月18日，美國國家反恐中心主任喬·肯特宣布辭職。這是自2月28日美國與以色列聯合攻擊伊朗以來，第一位公開反對這場戰爭的現任高級官員。他的辭職信不只是一份個人聲明，更是對川普政府開戰理由的正面挑戰——而這個挑戰，來自政府內部。

一封辭職信，兩種截然不同的「真相」

川普總統的說法是：伊朗即將使用核武器，其飛彈「很快」就能打到美國本土。肯特的說法是：沒有這樣的迫切威脅。兩者之間的落差，不是觀點的差異，而是對同一份情報的根本性分歧。

肯特並非尋常的批評者。他自稱「美國優先」共和黨人，曾在伊拉克及中東完成11次實戰任務，退役後加入中央情報局擔任準軍事官員。他的妻子香農·肯特，一名海軍密碼技術員，2019年在敘利亞死於伊斯蘭國自殺式炸彈攻擊。認識他的人說，那次事件深深改變了他的世界觀。

白宮的反應迅速而強硬。發言人卡羅琳·萊維特在X平台上寫道：「這封信包含許多虛假聲明。」部分MAGA支持者稱肯特為「洩密者」和「自大狂」。然而，辭職信裡最具爭議的一段，是肯特將開戰歸因於「以色列及其強大的美國遊說團體的壓力」——這一說法被批評者認為援引了反猶太主義的陳腐論調，使他的道德立場更加複雜。

沉默的加巴德，與一個無法迴避的問題

這場辭職風波中，最耐人尋味的角色是塔爾西·加巴德，現任國家情報總監。肯特是她的直屬下屬，也是她的思想盟友。自2月28日攻擊開始，加巴德便保持著引人注目的沉默。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

今天她終於發表聲明，但措辭極為謹慎：「總統負責判斷什麼是迫切威脅」；「川普總統在仔細審閱所有情報後，得出伊朗構成迫切威脅的結論，並據此採取行動。」注意她沒有說的：她沒有說肯特是錯的。她沒有說自己同意川普的判斷。這不是一份全力背書的聲明。

3月19日，加巴德將在參議院出席聽證會。2019年，在她轉向支持川普之前，她曾發推文批評：「總統的短視外交政策正把我們帶向與伊朗戰爭的邊緣，只是為了取悅沙烏地和內塔尼亞胡。這不是美國優先。」那個曾經的她，與今天的她，如何共存？

跨黨派的罕見共鳴

值得關注的是，這場辭職引發了一次不尋常的跨黨派共鳴。民主黨參議員、參議院情報委員會副主席馬克·華納表示：「沒有可信證據顯示伊朗構成迫切威脅，足以讓美國倉促捲入中東的另一場選擇性戰爭。」華納是「八人幫」成員之一，擁有接觸高度機密情報的權限——他的話，分量不輕。

共和黨參議院情報委員會主席湯姆·科頓則持相反立場，批評肯特的判斷「誤入歧途」，並稱伊朗的龐大飛彈庫和對恐怖主義的支持構成「嚴重且不斷增長的威脅」。同樣的情報，不同的解讀——這本身就是這場爭議的核心所在。

一名美國國家安全官員透露，肯特對以色列分享的情報持懷疑態度，認為以色列的威脅評估比美國情報機構的評估更為嚴峻。這一細節，讓外界對美以情報協調機制的可靠性產生了新的疑問。

對亞太地區的意涵

對於關注中東局勢的華人世界而言，這場戰爭的走向牽動著多條敏感神經。伊朗是中國重要的能源夥伴，2021年簽署的中伊25年全面合作協議涵蓋石油、基礎設施與安全領域。美伊衝突升級，不僅衝擊全球油價，也直接影響中國的能源戰略佈局。

更深層的問題，是這場爭議所揭示的：當一個政府的最高情報官員公開否認開戰理由時，盟友與對手如何評估美國決策的可信度？對台灣、對東南亞、對整個印太地區而言，美國承諾的「可靠性」，正在接受一次意料之外的壓力測試。