美國30年育嬰假之爭：完美方案的代價

在美國私部門工作的勞工中，只有四分之一能享有帶薪育嬰假。對於最低薪資族群而言，這個比例幾乎是零。

這不是一個窮國的困境，而是全球最大經濟體的現實。在已開發國家中，美國幾乎是唯一沒有聯邦法律保障帶薪育嬰假的國家。更令人費解的是：這並非因為美國人不支持——民調顯示跨黨派的廣泛認同，共和黨議員也多次提出相關法案。問題的根源，藏在一個持續30年的政治策略失誤之中。

一個聯盟如何綁架了一項政策

故事要從1993年說起。那一年，比爾·柯林頓總統簽署了《家庭與醫療假法》（FMLA），保障符合資格的勞工最多12週的無薪、工作保障假期。

然而，這部法律的誕生過程，深刻影響了此後30年的政策走向。1980年代，倡議者最初的目標很簡單：確保女性生產後不會失去工作。但在漫長的立法博弈中，障礙者權利團體、女性主義組織、老年人團體（AARP）與工會結成聯盟，將法案範圍大幅擴展——育嬰假、自身重病、照顧生病的家人、照顧年邁父母，全部納入同一套框架之中。

這個「包山包海」的架構，從此成為民主黨推動帶薪假立法的固定模板。每一次嘗試，都是要把育嬰假、醫療假、照護假一次性全部有薪化。最新的2025年版本FAMILY Act，甚至將跟蹤騷擾受害者、性侵倖存者的假期，以及照顧「兄弟姐妹配偶的繼孫子女」都納入其中——理念崇高，但代價是法案成本更加龐大，通過難度也更高。

紐約州參議員吉里布蘭德辦公室的幕僚坦言：「我們可能只有一次機會，所以在談判開始之前，不能先自我削弱。」這種邏輯，在2021年民主黨統一執政時達到頂峰——他們試圖在一個大型預算法案中同時實現育嬰假、托育補貼、長照、學前教育與兒童稅收抵免。結果，因為不願排定優先順序，最終什麼都沒有得到。

數據說明問題所在

包括育嬰假在內的綜合帶薪假方案，存在幾個結構性缺陷。

首先是覆蓋率的問題。這類方案以工作保險為基礎，需要一定的就業資歷才能領取。2020年版本的FAMILY Act估計將有30%的新手父母無法符合資格——因為他們太年輕、剛畢業、或正在換工作。

其次是實際可用性的問題。由於綜合方案成本龐大，薪資替代率被壓低。對於一個本就收入微薄的年輕父母而言，領取部分薪資的假期根本無法支付帳單，結果是：名義上有資格請假，實際上請不起。

2024年一份針對六個已實施帶薪假的州所做的分析估計，育齡人口中有18%至26%因近期工作資歷不足而無法領取給付。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

反觀世界其他地方，幾乎所有國家都是先從基本的產假或育嬰假起步，再逐步擴展到父親假、照護假、醫療假。育嬰假作為獨立制度存在，針對新生兒家庭的特殊需求設計。

跨黨派的機會窗口

事實上，單獨針對育嬰假的跨黨派共識，一直悄悄在積累。

2017年，保守派智庫美國企業研究所與自由派智庫布魯金斯學會聯合提出8週帶薪育嬰假方案，薪資替代率約70%。2019年，共和黨主導的國會在國防授權法案中為210萬名聯邦文職人員爭取到12週帶薪育嬰假，由川普簽署生效。

2022年最高法院推翻羅訴韋德案後，至少12個共和黨執政州以「支持生命」為由，新設或擴大了州府員工的帶薪育嬰假——這顯示育嬰假在政治光譜上的位置，遠比綜合帶薪假方案更具彈性。

中間派民主黨智庫第三路線的經濟政策專家麥克斯溫根指出：「推動帶薪育嬰假的跨黨派進展，不會阻礙未來更廣泛的社會保險立法。現在打好基礎，反而有助於實現更大目標。」

對華人世界的鏡鑑

這場美國政策辯論，對亞洲社會有幾層值得思考的意義。

台灣的參照：台灣目前提供最多8週的有薪產假與育嬰留職停薪制度，但低薪資替代率（約60%）導致許多低收入家庭實際上難以使用。這與美國面臨的「名義上有、實際上用不起」的困境高度相似。台灣的少子化問題同樣嚴峻，生育率在2023年跌至0.87，為全球最低之列，政策設計的實效性值得重新檢視。

中國大陸的對比：中國法律規定女性享有98天產假，部分省份延長至6個月，但執行力度參差不齊，且父親假仍相對有限。更深層的問題是，企業往往將育嬰假視為成本，在招募上對育齡女性產生隱性歧視——這個現象在美國的研究中同樣被記錄。

新加坡的路徑：新加坡近年積極擴大育嬰假，父親假從2週增至4週，並計畫進一步延長。這種「先建立基礎、再逐步擴展」的路徑，恰好印證了文章中提到的「漸進式立法」邏輯。

有薪育嬰假的效益，研究已有充分記錄：嬰兒死亡率下降、疫苗接種率提高、母親心理健康改善。父親參與育嬰假，更與孩子未來學業表現和母親產後健康呈正相關。對企業的影響？各州項目的研究一致顯示，對生產力和成本幾乎沒有負面影響。

「完美」的敵人

雙黨政策中心帶薪假工作小組的施威爾說得直接：「不要讓完美成為良好的敵人。找到跨黨派有共識的空間，盡可能推進，讓最不可能從雇主那裡獲得保障的人先受益。」

一個謙遜但普及的聯邦帶薪育嬰假保障——對低收入勞工提供全額薪資替代，對所有人提供有意義的基本保障——或許無法一次解決所有問題。但它可以建立一個基礎，讓後續立法得以在其上累積，就像世界上幾乎所有其他國家所做的那樣。

在追求完美方案的30年裡，數以百萬計的美國新生兒在最需要父母陪伴的時刻，卻因為父母無法負擔無薪假而失去了這份陪伴。