柯貝爾槓上CBS：言論自由與選舉公平的天平

當深夜脫口秀主持人在自己節目上公開砲轟母公司時，這究竟是媒體勇氣的展現，還是政治操作的一環？

爭議的開端

週一晚上，史蒂芬柯貝爾在《深夜秀》中做了一個罕見的舉動：公開批評自家電視網CBS。他聲稱，網路律師直接禁止他播出與德州民主黨參議員候選人詹姆斯塔拉里科的專訪。

「他原本應該來上節目，但我們被自家網路的律師明確告知，不能讓他在節目中出現，」柯貝爾說道。「不僅不能讓他上節目，我甚至不能提及沒讓他上節目這件事。既然我們的網路顯然不希望我們談論這個，那我們就來談談這個。」

柯貝爾將矛頭指向FCC（聯邦通信委員會）及其川普忠實支持者主席布蘭登卡爾，認為CBS律師是害怕遭到報復。卡爾過去曾與電視上的川普批評者發生衝突。

「平等時間」規則的新解釋

爭議的核心是FCC的「平等時間」規則：要求選舉期間內，競爭同一職位的候選人應在電視網獲得平等的播出時間。

深夜脫口秀和日間談話節目長期以來被認為不受此規則約束，但今年1月，川普政府宣布將對這些節目更嚴格執行此規則。

這項變化並非偶然。CBS母公司派拉蒙計劃在5月取消柯貝爾的節目，川普在2025年因《60分鐘》報導起訴派拉蒙/CBS，ABC的吉米金摩也在去年因卡爾批評其獨白而暫停節目。

FCC據報正在調查ABC的《觀點》節目是否因專訪塔拉里科而違反此規則。柯貝爾週一晚上提到了所有這些：「讓我們直接說出來：川普政府想要讓任何在電視上說川普壞話的人閉嘴。」

各執一詞的真相

然而，CBS和派拉蒙對柯貝爾的說法提出異議。週二向新聞機構提供的聲明中，CBS表示從未禁止《深夜秀》播出塔拉里科專訪，而是提供了關於平等時間規則的法律指導以及替代選項。

根據CBS向《國會山報》提供的聲明，柯貝爾的節目隨後決定「通過YouTube頻道播出專訪，並在廣播中進行宣傳，而不是提供平等時間選項。」

已錄製但未播出的完整片段在《深夜秀》YouTube頻道上架，截至發稿時已獲得超過500萬次觀看。

選戰算計的另一面

這場爭議還有選舉層面的考量。塔拉里科正在與媒體寵兒賈斯敏克羅克特眾議員進行競爭激烈的初選。克羅克特曾多次出現在《深夜秀》上。

德州參議員初選的提前投票本週開始——克羅克特在被問及此事時特別提到了這個時機點。

「我確實認為這裡有額外的因素在起作用，」她週二在記者會上說。「我想確保...我們了解實際發生了什麼，而不是恰好在提前投票第一天上演的這場狂熱。」

她在播客中也提出類似觀點，暗示這場戲劇可能給了塔拉里科「他所尋求的推動力」。

華人世界的觀察角度

對華人觀眾而言，這個事件反映了民主體制下媒體監管的複雜性。在台灣，NCC（國家通訊傳播委員會）也面臨類似挑戰：如何在保障選舉公平與維護言論自由間取得平衡。

香港回歸後媒體環境的變化，更讓華人社會深刻體會到政治力量對媒體自由的影響。美國這次的爭議提醒我們，即使在成熟的民主國家，媒體自由也需要持續捍衛。

從商業角度看，柯貝爾與CBS的公開對立也反映了媒體產業的結構性問題：當內容創作者與平台方利益衝突時，誰來保護觀眾的知情權？