當腐敗成為「新常態」：憤怒消失後，民主制度還剩下什麼？

40億美元。這是一位總統與其家族，被估算透過執政地位所累積的財富。然而這個數字，在今天幾乎激不起任何漣漪。

2019年，當唐納·川普試圖將G7峰會移師自己位於佛羅里達州的「多拉爾」高爾夫度假村時，輿論譁然。連共和黨內部都出現批評聲音，計畫在兩天內宣告撤回。《大西洋》雜誌以「川普最無恥的斂財之舉」為題，記錄了這場風波。

七年後的2026年，美國將主辦G20峰會。地點：依然是「多拉爾」。這一次，幾乎沒有人在意。

憤怒去哪了？

這種落差，不只是「習以為常」那麼簡單，它揭示了一種更深層的結構性變化。

第二任期以來，川普政府的利益衝突已在規模與性質上全面升級。賈里德·庫許納——川普的女婿——雖無任何政府職銜，卻在美國正進行外交談判的多個國家簽署鉅額商業合約。川普集團則在沙烏地阿拉伯、卡達、敘利亞等地加速布局品牌項目，而這些地區恰恰都是美國外交政策的核心場域。

一名敘利亞億萬富翁曾以開設川普品牌高爾夫球場為誘，遊說解除對敘制裁——制裁隨後確實被撤銷，川普集團否認已達成協議。前國家安全顧問麥可·弗林（曾認罪）獲得政府支付125萬美元和解金；前競選顧問卡特·佩吉同樣獲得125萬美元。更引發法律學者關注的是：多名向川普競選活動捐款的人士，相繼獲得總統特赦，形同「有償赦免」。

《紐約客》記者大衛·柯克派翠克估算，截至2025年夏，川普家族透過執政所獲利益約為34億美元；到2026年1月，這一數字已攀升至40億美元，且仍在持續增長。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

「一人之死是悲劇，百萬人之死是統計數字」

《大西洋》的評論員引用了這句常被歸於史達林的話，並提出一個尖銳的問題：向特勤局超收酒店費用是腐敗，但斂財數十億，是否只是「新的運作模式」？

認知科學提供了部分解釋。人類大腦對憤怒的感知，更依賴「具體性」而非「規模」。第一任期的每一樁醜聞，都是獨立的新聞事件，有清晰的主角、情節與結局。第二任期的問題太多、太複雜、太快速，每一件都在下一件出現前被遺忘。資訊過載製造的不是清醒，而是麻木。

媒體環境同樣是共謀。G20會場公告發布後數日，就被「愛潑斯坦文件」的報導淹沒；再隔幾天，又被另一則重大新聞取代。公共討論的注意力窗口，已短到無法容納複雜問題的深度審視。

對華人世界的意義

對台灣、香港及東南亞華人社群的讀者而言，這個議題有幾個值得深思的切入點。

外交現實的扭曲：當G20峰會在私人商業場所舉行，與會領袖實質上成為一家企業的付費客戶。台灣問題、南海局勢、貿易談判——這些議題的討論，將在一個與主辦方存在商業利益關係的空間中進行。外交的純粹性從何談起？

比較治理的視角：批評者常以「民主vs威權」的框架分析中美競爭。但當民主體制的領袖公開以權謀私，且缺乏有效的問責機制時，這個框架本身是否需要被重新檢視？制度的優劣，最終體現在它能否約束掌權者——而非僅僅體現在它的名稱上。

政治疲勞的傳染性：台灣近年的政治生態同樣出現「疲勞感」——選民對藍綠惡鬥的厭倦，對政治承諾的不信任。當憤怒耗盡，取而代之的往往不是理性，而是冷漠。冷漠，是威權主義最好的溫床。