亞洲知識產權爭議 2026：從邊境競爭轉向國內法庭的創新之戰

握手言和的背後，是國內同業的兵不血刃。隨著全球保護主義與地緣政治競爭加劇，亞洲科技產業的競爭態勢已發生翻天覆地的變化。過去在國境線上的創新博弈，正逐漸演變為同一國內市場中，企業之間針鋒相對的法庭鬥爭。這不僅是商業利益的衝突，更是國家產業策略與私營部門競爭的交織點。

亞洲知識產權爭議 2026：以寧德時代與海辰儲能訴訟為例

在亞洲清潔能源供應鏈中，電池龍頭寧德時代（CATL）與海辰儲能（Hithium）的訴訟案件舉足輕重。根據《外交官》雜誌報導，海辰儲能創辦人吳祖煜曾任職於寧德時代，雙方於2019年簽署了為期2年的競業避止協議。然而，寧德時代指控吳氏在離職後隨即創立海辰儲能，並涉嫌挖掘人才及抄襲電池設計。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

2023年，仲裁委員會判定吳氏需賠償寧德時代100萬人民幣（約14.5萬美元）。儘管此案已達成和解，但海辰儲能於2025年3月向香港交易所（HKEX）遞交 IPO 申請時遇到阻礙，隨後在同年10月重新提交。監管機構對此類資訊揭露的透明度表示關注，以維護其作為亞洲金融樞紐的聲譽。

保護vs.壟斷：決策者的兩難困境

這種現象並非個案。1999年半導體軟體業的Cadence與Avant!之爭，以及近年美國自動駕駛界Uber與Waymo的世紀訴訟，皆反映了人才流動與商業秘密保護間的緊張關係。當前，亞洲半導體與電動車強權亦面臨同樣挑戰。過度激進的法律訴訟可能導致企業將研發資金轉向法律防禦，進而產生風險規避行為，抑止技術實驗的勇氣。