你的電腦加密金鑰，政府要求時企業會交出嗎？

你以為加密的個人檔案真的安全嗎？一個案例可能會改變你的想法。

2025年初，Forbes報導指出，FBI向Microsoft發出搜查令，要求提供幾台筆電的BitLocker加密復原金鑰，這些設備據信含有關島COVID-19失業救助計畫詐欺案的證據。而Microsoft確實配合了FBI的要求。

你不知道的「備用鑰匙」

BitLocker是Windows內建近20年的全磁碟加密技術。最初只有Windows Pro版用戶需要手動啟用，但從Windows 8時代開始，所有使用Microsoft帳戶登入的Windows 11 Home和Pro電腦都會自動加密本機磁碟。

這種方式會將設備的復原金鑰上傳到Microsoft伺服器。目的是當系統出現問題，或是CPU升級等硬體變更導致BitLocker失效時，用戶不會因此失去資料。但這也意味著，Microsoft同樣能夠解鎖你的磁碟。

每年20件的「配合」

Microsoft代表表示，公司每年處理來自政府當局的類似BitLocker復原金鑰要求約「20件」，這些要求經常因為用戶沒有將復原金鑰儲存在Microsoft伺服器上而失敗。

值得注意的是，Microsoft和其他科技公司一般都拒絕為執法機構安裝通用加密後門的要求。Apple等部分公司聲稱使用另一層加密來儲存設備加密金鑰，使公司本身無法存取這些金鑰。

華人世界的資安考量

對台灣、香港和東南亞華人社群來說，這個案例帶來了更複雜的思考。在地緣政治緊張的背景下，使用美國科技巨頭的雲端服務是否存在額外風險？

台灣的半導體產業、香港的金融服務業，以及東南亞的新創企業，都大量依賴Windows系統和Microsoft雲端服務。當企業機密資料的加密金鑰可能被第三方政府取得時，這些產業該如何重新評估資訊安全策略？

特別是在中美科技競爭加劇的情況下，資料主權和跨境資料流動的問題變得更加敏感。

便利與安全的兩難

自動加密確實提供了便利性，大幅降低硬體故障或升級時的資料遺失風險。但代價是我們在不知不覺中將「備用鑰匙」交給了第三方。

完全離線管理的加密versus雲端備份復原功能，選擇哪一個取決於個人和企業對安全性與便利性的權衡。但更重要的是，我們需要清楚了解這種權衡的真實成本。

亞洲的替代方案

面對這種困境，亞洲地區是否有更好的選擇？中國大陸的國產作業系統、日本的企業級加密解決方案，或是韓國的資安技術，是否能提供更符合當地需求的替代方案？

這不僅是技術問題，更是關於數位主權和資料安全的戰略思考。