美司法部淪為移民執法「護身符」，聯邦探員殺人案竟調查死者

兩週內兩條人命，美國明尼亞波利斯市接連發生聯邦探員射殺平民事件，但司法部的反應令人震驚：不是調查開槍的探員，而是調查被殺的受害者。

顛倒的調查邏輯

1月7日，蕾妮·古德（Renee Good）被移民海關執法局（ICE）探員喬納森·羅斯射殺。按慣例，聯邦執法人員殺害平民應引發司法部民權調查，但副司法部長托德·布蘭奇卻宣布「目前沒有進行刑事民權調查的依據」。

更離譜的是，司法部決定調查被射殺的古德本人。FBI探員原本起草搜查令要檢查古德車輛的彈道軌跡，用於民權調查。但布蘭奇辦公室要求修改搜查令，改為調查古德是否襲擊了羅斯探員。（法官以古德已死為由拒絕了這項請求）

抗議辭職潮席捲司法部

明尼蘇達州聯邦檢察官辦公室6名檢察官因抗議司法部處理方式而辭職，一名試圖開啟民權調查但遭拒的FBI探員也被迫辭職。司法部民權司隨後也有多名律師辭職。

1月18日，前CNN主持人唐·萊蒙僅因報導教會抗議活動，司法部就試圖對其提起刑事指控。儘管法官拒絕批准起訴，司法部仍反覆向法庭施壓。民權司司長哈米特·迪隆宣稱要「追查到天涯海角」。

政治威嚇工具化的司法權

週六，第二名市民亞歷克斯·普雷蒂被聯邦探員射殺的同一天，司法部長帕姆·邦迪向明尼蘇達州長蒂姆·沃爾茲發出威嚇信函。信中沒有提及暴力事件或調查合作，而是要求交出選民名冊和社會福利受益人記錄。

邦迪在福斯新聞上表示「沃爾茲最好支持川普總統」，並在X平台發文「清算即將到來🇺🇸」，卻對普雷蒂之死隻字不提。

三權分立的警訊

聯邦法官凱薩琳·門德斯在法庭上質問司法部律師：「行政部門是否試圖用武力強制實現在法庭上無法實現的目標？」這種政治強制手段自水門事件以來前所未見。

不過情勢出現微妙變化。在明尼亞波利斯四處拋擲催淚彈並擺拍照片的邊境巡邏隊長格雷格·博維諾週二離開該市，據信遭政府實質撤換。

華人社群的反思視角

這場風暴對華人移民社群意義深遠。在台灣和香港，司法獨立被視為民主制度的基石，但美國司法部淪為政治工具的現象，讓人思考：即使在成熟民主國家，司法獨立也並非理所當然。

東南亞華人社群長期面對複雜的移民執法環境，美國這次的做法—調查被殺害的受害者而非開槍的執法人員—可能為其他國家的威權執法提供「合理化」藉口。