槍殺移民後拒絕調查，政府想掩蓋什麼？

10發子彈擊倒一名37歲男子後，美國政府連調查都不願意進行。

1月24日，聯邦移民執法人員在明尼亞波利斯槍殺亞歷克斯·普雷蒂（Alex Pretti）後，司法部宣布不會對此案進行民權調查。取而代之的是，由邊境巡邏隊的上級機關海關邊境保護局（CBP）進行內部調查，檢視「是否違反機關政策」。

內部調查的真相

按照慣例，聯邦執法人員射殺平民的案件應由FBI進行民權侵害調查。但川普政府打破了這個慣例。更令人震驚的是，國土安全部另一個部門HSI（隸屬ICE）竟然要調查被射殺的普雷蒂本人是否「涉嫌犯罪」。

將受害者變成嫌疑人的做法並非首次。本月稍早，ICE探員喬納森·羅斯（Jonathan Ross）近距離射殺雷妮·古德（Renee Good）後，司法部同樣取消FBI的民權調查，改為調查古德的遺孀。這項決定引發至少10名司法部檢察官辭職抗議。

10秒內的「處決」

普雷蒂之死被意外錄下並傳遍全球。影片內容令人髮指：聯邦探員將普雷蒂壓跪在地後，在10秒內至少開了10槍。而普雷蒂當時正試圖保護一名剛被同批探員噴灑胡椒噴霧的女性。

自去年夏天以來，聯邦移民執法人員已發生16起射殺事件。但對探員的刑事起訴？零。已知的懲戒處分？零。

州法院也束手無策

理論上，州法院可以起訴聯邦官員，但現實中極其困難。只要聯邦政府主張「執行職務」，案件就可能移轉至聯邦法院。而聯邦檢察官若拒絕起訴，就形成事實上的免責。

這種結構性問題在川普政府下更加明顯。政府將移民執法定位為「戰爭」，積極為探員行為辯護。

華人世界的觀察角度

對華人讀者而言，這起事件或許感覺遙遠。但執法機關以內部調查規避外部監督的做法，觸及民主制度的核心問題。

在台灣，警察不當執法通常會面對監察院、立法院等機構監督；在香港，過去也有獨立調查機制。但美國的情況顯示，即使在成熟民主國家，權力制衡機制也可能被架空。

這對亞洲民主社會是重要提醒：制度設計必須確保執法權力受到有效監督，而非依賴執法機關的「自律」。