美國癌症研究所用聯邦資金研究伊維菌素抗癌效果

一個沒有科學依據的決定，正在消耗美國納稅人的錢。美國國家癌症研究所（NCI）新任所長安東尼·萊泰在1月30日宣布，將使用聯邦資金研究伊維菌素是否能治療癌症——這個廉價的驅蟲藥曾被邊緣醫學團體錯誤地宣稱能治療新冠肺炎。

問題是，沒有任何科學證據支持伊維菌素能治療癌症的假設。更令人擔憂的是，這個決定背後的政治動機比科學邏輯更加明顯。

從新冠騙局到癌症「神藥」

伊維菌素的故事始於新冠疫情期間。當時一些醫生團體聲稱這種1970年代開發的驅蟲藥能治療新冠肺炎，儘管缺乏嚴格的科學驗證。隨後進行的大規模臨床試驗徹底否定了這一說法——英國的1.7萬人研究、巴西的1.4萬人試驗都顯示伊維菌素對新冠無效。

然而，這些科學事實並未阻止支持者繼續推廣伊維菌素。現在，他們將目標轉向了癌症治療，聲稱這是一種「被壓制的神藥」。這種說法在缺乏任何癌症治療證據的情況下，竟然獲得了聯邦資金支持。

決定背後的關鍵人物是反疫苗活動家小羅伯特·F·甘迺迪，他現在擔任衛生部長。甘迺迪曾公開聲稱自己腦中有寄生蟲，這個細節或許能說明當前美國衛生政策制定者的思維模式。

科學資源的政治化配置

這個決定的問題不僅在於缺乏科學依據，更在於機會成本。癌症研究需要巨額投資，每一美元都應該投入到最有希望的研究方向。當聯邦資金被用於沒有科學基礎的項目時，真正有潛力的研究就會缺乏資源。

從全球視角來看，這種做法也令人擔憂。美國一直是全球醫學研究的領導者，其研究方向往往影響世界各地的醫學發展。如果美國開始支持缺乏科學依據的研究，可能會誤導其他國家的醫學政策。

對亞洲地區而言，這個發展尤其值得關注。許多亞洲國家的醫學研究與美國密切合作，美國的政策轉向可能影響區域內的研究重點和資金配置。

醫學界的反應與擔憂

主流醫學界對這一決定普遍感到震驚。美國臨床腫瘤學會和美國癌症研究協會的多位專家表示，在沒有任何預臨床證據的情況下進行人體試驗是不負責任的。

更令人擔憂的是，這可能開創一個危險的先例。如果政治考量可以凌駕於科學證據之上決定研究方向，那麼整個醫學研究體系的可信度都會受到質疑。

一些觀察者指出，這種做法與1950年代蘇聯的李森科事件有相似之處——當時政治正確性壓倒了科學真理，導致農業科學發展嚴重倒退。

全球醫學研究的信任危機

這個事件反映了一個更大的問題：在政治極化的時代，科學研究如何保持獨立性？當選舉產生的官員有權決定科學政策時，專業知識和政治意願之間的平衡點在哪裡？

對於依賴美國醫學研究數據的國際社會來說，這種政治化趨勢令人擔憂。如果美國的研究不再以科學證據為基礎，其他國家可能需要重新評估與美國的醫學合作關係。