為了制衡移民執法機構 民主黨寧可讓政府關門

一顆子彈改變了華盛頓的政治算計。

週末亞歷克斯·普雷蒂在明尼阿波利斯被聯邦探員槍殺後，參議院民主黨領袖查克·舒默立即發聲明：不改革國土安全部，就不支持政府預算案。沒有民主黨的票，政府將在本週末部分關門。

這不是一般的預算爭議。這是關於聯邦執法機構權力邊界的根本性對決。

從支持到全面反對的急轉彎

就在槍擊案發生前，預算案看似順利。眾議院已經通過，參議院只需要約8名民主黨議員支持就能過關。但普雷蒂之死徹底改變了局面。

Puck News國會記者萊·安·考德威爾指出：「民主黨參議員幾乎一致強烈反對在這起槍擊案後給ICE（移民海關執法局）更多資金。」

值得注意的是，連平時反對政府關門的溫和派民主黨議員，這次也支持強硬立場。他們認為「蒙面聯邦執法人員在完全免責、毫無問責的情況下執法是不可接受的」。

共和黨內部出現裂痕

更令人意外的是，一直支持川普移民政策的共和黨內部開始出現不同聲音。

眾議院監督委員會主席詹姆斯·科默暗示ICE應該撤出明尼蘇達州，讓地方當局處理移民問題。參議員戴夫·麥科米克稱這是「悲劇」，要求進行調查。

最關鍵的變化來自眾議院國土安全委員會主席安德魯·加巴里諾（共和黨），他要求包括國土安全部長克里斯蒂·諾姆在內的高官出席聽證會。考德威爾記者評論：「這是本屆國會中共和黨首次真正嘗試監督。」

這些裂痕反映了一個現實：移民執法問題正成為共和黨的政治包袱，特別是對那些選區競爭激烈的議員。

象徵意義大於實際效果？

諷刺的是，即使政府關門，ICE的行動也不會停止。共和黨已經通過獨立法案為ICE和邊境巡邏隊提供了3年的資金保障。

那麼民主黨為什麼還要冒政府關門的風險？答案在於政治象徵意義和公眾壓力。與上次政府關門時民主黨內部的不安不同，這次「民憤程度讓他們確信自己站在正確一邊」。

川普已宣布派遣「邊境沙皇」湯姆·霍曼前往明尼蘇達，並直接向他匯報。這可能預示著與諾姆部長關係緊張的霍曼正在邊緣化她。

制度性危機的深層反思

這場對峙揭示了美國政治體系的一個根本矛盾：當行政部門的執法行為超出常規時，立法部門如何有效制衡？

預算權是國會最強大的武器之一，但它更適合宏觀調控，而非精細的執法監督。民主黨現在面臨的挑戰是：如何將短期的政治勝利轉化為長期的制度改革？