明尼蘇達抗爭揭示的民主新戰場：當美國人學會獨裁國抗議術

40名學生不再上學了。原因是恐懼。

當全副武裝的聯邦移民執法人員（ICE）出現在明尼蘇達州的小學附近時，教師阿曼達·鮑爾目睹了令人心碎的一幕：一名學生看著執法人員闖入自己的公寓，哭喊著「那是我的家」。

但明尼阿波利斯和聖保羅的居民沒有退縮。他們的反應展現了驚人的組織力量，而他們採用的策略與世界各地的民主運動有著不安的相似性。

熟悉的戰術，陌生的戰場

《大西洋月刊》記者羅伯特·沃思在現場觀察到，這不是普通的抗議活動。居民們使用Signal等加密通訊軟體，以假名進行組織。他們採用無領導的細胞結構，隨時準備用手機錄影記錄執法過程。

這些策略與2009年伊朗綠色運動、2011年阿拉伯之春、香港民主運動如出一轍。唯一不同的是，這次的舞台是美國中西部。

居民查德·克努森說：「我們不是抗議者，我們是保護者。」在他的街區，一名收養的棕色皮膚女孩被迫躲在地下室。「我們只是不想看到鄰居被毆打的普通人。」

監控國家的陰影

ICE執法人員的戰術同樣令人聯想到威權國家。他們使用臉部識別技術監控、拍攝車牌號碼，最重要的是，穿著彷彿在費盧傑或阿富汗南部作戰的重型裝備。

居民們學會了應對。抗議現場總有醫療人員待命，應對催淚瓦斯和暴力。多角度錄影確保能夠反駁政府的虛假說辭。

這種策略奏效了。亞歷克斯·普雷蒂被射殺的影片廣泛傳播後，連共和黨州長候選人、代表警察的律師克里斯·馬德爾都發表聲明退出選戰，稱「作為共和黨人，我無法與這種行為扯上關係」。

民主制度的裂痕

最令人擾憂的是對選舉過程的衝擊。明尼蘇達州的黨團會議首次需要前所未有的安保措施。去年協助西語裔人士參與的珍妮佛·阿諾德說：「今年沒有人會參加。在佔領狀態下，如何實現民主？」

正如《大西洋月刊》的安妮·阿普爾鮑姆指出，僅有投票行為並不構成民主。需要公平環境、候選人選擇自由，最重要的是公民能夠無畏參與的氛圍。

當街頭出現武裝人員時，連擁有公民權的人都害怕外出。沃思記者證實：「在這個有大量少數族裔人口的城市，我很少看到黑人或棕色皮膚的面孔。」他們躲在家中，依靠鄰居送食物。

從明尼蘇達到世界

這場運動的意義超越了移民執法。摩洛哥裔美國人薩拉·邁倫曾參與埃及阿拉伯之春，她說：「我們打敗了南方邦聯，也會用抗議和人民意志打敗這些ICE人員。」

索馬里裔美國人易卜拉欣儘管知道風險，仍選擇走上街頭：「我知道外出有風險，特別是作為索馬里男性、穆斯林、黑皮膚。但我感到社區更團結了。」