當AI決定攻擊目標：一所小學的毀滅與無人負責的戰爭

美軍在對伊朗軍事行動中使用Palantir的AI系統，小學遭導彈擊中引發國際譴責。AI介入戰爭決策，法律責任歸屬成最大爭議。

一所小學，一枚導彈，以及一個沒有人能清楚回答的問題：這個決定，究竟是誰做的？

在美國與以色列對伊朗展開軍事行動的過程中，一枚導彈擊中了一所小學，造成人員傷亡。隨著調查深入，外界逐漸得知：這場行動的背後，人工智慧（AI）扮演了不可忽視的角色。這一事實，在國際社會引爆了一場關於法律、倫理與科技邊界的激烈辯論。

AI在戰場上做了什麼

據報導，美軍在籌備對伊朗的行動時，使用了Palantir（帕蘭提爾）開發的「Maven Smart System（梅文智能系統）」。這套系統整合了AI新創公司Anthropic（安索羅皮克）開發的語言模型「Claude（克勞德）」，能夠在極短時間內彙整、分析海量情報數據。

一名熟悉此事的美國消息人士表示，Claude在整個過程中的角色，僅限於資料整合與資訊呈現，最終的攻擊決定仍由人類指揮官做出。然而，這條看似清晰的界線，在實際操作中是否真的存在，正是爭議的核心所在。

當AI系統將某個座標標記為「高優先攻擊目標」，並附上詳盡的數據支撐時，前線指揮官還能以多大的獨立性去質疑或推翻這個判斷？這不只是技術問題，更是人類在高壓決策環境下的心理與制度問題。

小學遭到攻擊後，中國率先發出強烈譴責聲明。從國際人道法的角度而言，攻擊民用設施原則上被明確禁止，而「AI參與目標選定」這一事實，使責任歸屬問題變得更加複雜。

目前，國際社會尚無任何具有約束力的條約，專門規範AI在軍事行動中的使用——尤其是所謂的「自主致命武器系統（LAWS）」。2023年，聯合國大會雖通過了相關決議，呼籲各國負責任地使用軍事AI，但決議本身不具法律強制力。

廣告合作

這道法律的空白，正在被技術快速填補。擁有先進AI能力的國家，事實上享有極大的行動自由，而受害方卻幾乎沒有任何法律救濟途徑。這種不對稱性，是當前國際秩序中一個正在擴大的裂縫。

對於關注地緣政治的華人讀者而言，這起事件至少有三個值得深思的層次。

第一，技術供應鏈的隱形連結。Anthropic背後有Google與Amazon的巨額投資，而這些科技巨頭的雲端基礎設施遍及全球。AI技術的軍事應用，早已超越單一國家的邊界，形成複雜的跨國供應鏈。這意味著，科技公司的商業決策，可能在不知不覺中與軍事行動產生連結。

第二，中美競爭的技術維度。 北京長期以來批評美國將科技優勢轉化為軍事霸權工具。這次事件，為中國在國際論壇上批評「AI武器化」提供了新的論據。與此同時，中國自身也在積極發展軍事AI能力，這種「批評者同時也是競爭者」的雙重身份，值得細細審視。

第三，台海與東亞的潛在影響。 若AI輔助的軍事決策系統成為常態，東亞的安全格局將面臨新的不確定性。台灣、日本、南韓等美國盟友，以及中國大陸，都在觀察這套系統在實戰中的表現與後果。今天發生在中東的事，可能正在塑造明天東亞的軍事邏輯。

支持AI軍事應用的一方，其邏輯並非毫無道理。Palantir執行長Alex Karp（亞歷克斯·卡普）長期主張，AI能夠讓戰爭變得更加精準，從而減少平民傷亡。在理想情境下，機器比人類更快、更冷靜、更少受情緒影響。

然而，小學的廢墟說明了另一種可能：AI處理的數據本身若存在偏差或錯誤，輸出的結論同樣會出錯。「垃圾進，垃圾出（Garbage in, garbage out）」這條資訊科學的基本定律，在人命攸關的戰場上同樣成立。

更深層的問題在於，當攻擊決策由人類與AI共同「生產」時，道德與法律責任該如何分配？是下達命令的指揮官？是開發系統的科技公司？還是採購並部署系統的政府？目前，沒有任何一個法律框架能夠清晰地回答這個問題。