微劑量迷幻藥效果不如安慰劑，十年熱潮遇冷

澳洲臨床試驗顯示LSD微劑量治療憂鬱症效果不如安慰劑，矽谷十年來推崇的「神奇療法」面臨科學質疑

一項涉及89名患者的臨床試驗結果顯示，LSD微劑量治療憂鬱症的效果竟不如安慰劑。這為矽谷十年來推崇的「革命性療法」潑了一盆冷水。

從矽谷神話到科學現實

約十年前，矽谷工程師圈開始流行一種新的「生物駭客」方式：微劑量服用迷幻藥物。與追求強烈幻覺體驗不同，這些人服用正常劑量5%左右的LSD或魔菇，期望獲得更溫和的效果——提升專注力、改善情緒、增強創造力。

墨爾本的MindBio Therapeutics公司進行的第二期臨床試驗，對這種樂觀期待提出了質疑。研究團隊使用蒙哥馬利-奧斯伯格憂鬱評估量表，追蹤8週後發現，LSD微劑量組的改善程度竟然不如安慰劑組。

在華人社會中，心理健康議題長期被污名化，許多人傾向尋找「非藥物」的替代療法。台灣和香港的一些研究機構也開始關注迷幻藥物的醫療潛力，但監管態度相對保守。

廣告合作

中國大陸對此類物質的管制更為嚴格，但近年來也有學者開始研究迷幻藥物的神經科學機制。這次澳洲的研究結果，可能會影響亞洲地區相關研究的發展方向和監管政策。

迷幻藥物醫療領域自2020年以來吸引了大量投資。Compass Pathways、MAPS等公司獲得數億美元融資，連強生、諾華等大藥廠也開始佈局。亞洲方面，新加坡和香港的生技基金也對此領域表現出興趣。

然而，這次試驗結果提醒投資者，即使是備受期待的新療法也需要經過嚴格的科學驗證。那些僅憑軼事證據和個人體驗就大肆宣傳的做法，正面臨科學方法的挑戰。

有趣的是，西方對迷幻藥物的研究熱潮，與東方傳統醫學中「藥食同源」的概念有某種呼應。但這次試驗結果顯示，即使是「天然」或「微量」的物質，也不能逃脫現代醫學的嚴格檢驗標準。

這對習慣於經驗醫學和整體療法的華人社會來說，是一個重要的提醒：傳統智慧和現代科學並不矛盾，但都需要經過嚴謹的驗證過程。