從貓咪影片到政治表態：ICE爭議如何重塑社群媒體邊界

當專門分享貓咪「打鼓」影片的Reddit社群開始討論移民執法問題時，我們正在見證社群媒體的一個轉捩點。

「非政治性」內容的政治化

r/catbongos這個Reddit社群一直以來都有明確的規則：只分享可愛的貓咪影片，禁止任何政治討論。版主在社群規範中禮貌地歡迎「紳士、淑女以及所有朋友」，並強調這裡是純粹的娛樂空間。

但在亞歷克斯·普雷蒂（Alex Pretti）遭ICE（美國移民海關執法局）射殺後，情況發生了劇變。連那些專注於高爾夫、木工、寵物內容的帳號都開始對聯邦執法部門的行為表態。

這不是個別現象。在Instagram上長期批評資本主義的活動人士發聲並不意外，但當連寵物影片創作者都開始討論政治議題時，這標誌著社群媒體生態的根本性改變。

華人社群的數位政治參與

這個現象對華人世界的社群媒體使用者特別值得關注。在台灣、香港、新加坡等地，許多創作者和品牌帳號長期以來都試圖在政治敏感話題上保持中立。

然而，當重大社會事件發生時——無論是香港的社會運動、台海局勢的變化，還是東南亞華人社群面臨的挑戰——完全的「非政治化」立場變得越來越難以維持。2023年的多起國際事件顯示，即使是美食、旅遊、時尚類的帳號，也可能因為時事而面臨表態的壓力。

在中國大陸，社群媒體的政治化程度受到更嚴格的管制，但在其他華人地區，創作者們正在摸索如何在商業考量和社會責任之間找到平衡。

演算法與政治內容的矛盾

有趣的是，這種政治化趨勢與平台政策形成了明顯對比。Meta、TikTok等主要平台都在限制政治內容的觸及率，試圖讓用戶回到「純娛樂」的使用體驗。

但用戶的行為證明，當社會事件足夠重大時，任何內容都可能被政治化。一個分享料理教學的帳號可能會因為食材來源問題而涉及貿易政策；一個旅遊博主可能會因為目的地選擇而觸及地緣政治。

對於亞洲市場的內容創作者而言，這種趨勢帶來了新的挑戰。如何在不同政治立場的觀眾之間保持平衡？如何在商業利益和個人價值觀之間做選擇？

品牌與創作者的新挑戰

這個變化對品牌和創作者的策略制定提出了新問題。過去，「遠離政治」是相對安全的選擇，但現在，沉默本身也可能被解讀為一種政治立場。

在華人商業環境中，這個挑戰更加複雜。一個品牌可能需要在不同市場採取不同的溝通策略，在某些地區保持中立，在另一些地區則需要更明確的立場。