當政府說「不合作就死」：Anthropic事件揭示的美國制度危機

政府能否因為企業拒絕合作就「殺死」一家公司？ 這個聽起來像威權國家才會發生的事情，正在美國上演。

川普政府的五角大廈將AI公司Anthropic列為「供應鏈風險」企業，這個標籤通常只用於中國、俄羅斯等敵對國家的公司。決定的起因？Anthropic拒絕了一份可能涉及自主武器開發和大規模監控美國公民的合約。

從商業談判到「死刑宣告」

經過數週談判，Anthropic堅持拒絕五角大廈的合約條件。在正常的商業世界裡，這應該就是談判破裂，各自尋找其他合作夥伴。

但五角大廈的反應完全不同。他們將Anthropic列為供應鏈風險，這意味著任何與政府有合約的公司都不能與Anthropic合作。這包括為Anthropic提供雲端基礎設施的Amazon等大型科技公司。

對一家私人企業來說，這幾乎等同於商業死刑。

政策制定者的震驚與憤怒

最令人意外的是，連川普政府內部的AI政策制定者都對此感到震驚。迪恩·鮑爾（Dean Ball）是川普政府AI行動計劃的主要作者，現任美國創新基金會高級研究員。

當這一切在上週展開時，正在歐洲旅行的鮑爾熬夜到凌晨2點，試圖說服政府內部人士採取較溫和的做法——僅僅取消與Anthropic的合約，而不要加上供應鏈風險的標籤。

他的努力失敗了。「我的反應是震驚、悲傷和憤怒，」他說。

「舊共和國的死亡掙扎」

鮑爾在他的Substack上將這一衝突描述為「舊共和國的死亡掙扎」。這個表達並非情緒化的修辭，而是基於對美國制度數十年衰退的深度觀察。

他的分析指出，當立法變得極其困難時，越來越多的權力被推向行政部門。總統知道自己只有四年的執政時間，因此會盡可能使用行政權力來推進議程。這種模式從小布希時代開始就越來越極端。

「可能某件事在一個總統任期內是犯罪，在另一個任期內就不是犯罪，而法律並沒有改變，」鮑爾說。

科技界的分裂反應

有趣的是，保守派科技界對此事件的反應截然不同。軍用無人機製造商Anduril Industries的聯合創始人帕爾默·拉基（Palmer Luckey）在X上表示，粉碎Anthropic是保衛民主免受寡頭統治的必要手段。

科技分析師本·湯普森（Ben Thompson）在他廣受關注的通訊中寫道：「美國絕對不能容忍發展出一個獨立的權力結構——而AI正具備支撐這種結構的潛力——明確尋求脫離美國控制的獨立性。」他甚至將摧毀Anthropic的必要性比作轟炸伊朗。

華人世界的觀察視角

對於華人世界來說，這一事件特別值得關注。我們經常聽到西方批評中國政府對科技企業的干預，但現在美國政府的做法似乎更加直接和粗暴。

這種「不合作就死」的邏輯，與我們熟悉的某些治理模式有何不同？當美國政府可以因為企業拒絕軍事合作就將其列為國家安全威脅時，所謂的「自由市場」還剩下什麼？

永續緊急狀態的陷阱

鮑爾指出，自911事件以來，美國一直處於「永續緊急狀態」中。國家安全緊急狀態的不斷宣布，對制度產生了腐蝕性影響。

「我們一直生活在國家安全緊急狀態中，或者至少自911以來是這樣。我們一直生活在無盡的緊急狀態、永續緊急狀態、永續戰爭的狀態中。這簡直是癌症，」他說。