川普政府的言論管制：從柯貝爾節目看美國媒體自由的危機

當一個政府開始決定媒體可以播放什麼內容時，民主制度還剩下什麼？這不是假設性問題，而是2026年美國正在發生的現實。

知名深夜脫口秀主持人史蒂芬·柯貝爾原定在節目中訪問德州州議員詹姆斯·塔拉里科，但CBS在聯邦通信委員會（FCC）施壓下，突然取消了這次訪談的播出。

百年老法成為新武器

川普政府任命的FCC主席布倫丹·卡爾正在重新詮釋一項制定於100年前的「公平時間法則」。這項法則原本規定，如果廣播電視台給予某位候選人播出時間，必須給予對手同等機會。

但卡爾主席發布新通告，大幅縮限了「真實新聞」豁免條款的適用範圍。自2006年以來，深夜脫口秀的政治人物訪談一直被視為新聞節目，享有報導自由。新通告卻宣稱：「FCC沒有收到任何證據顯示，目前播出的深夜或日間脫口秀訪談符合真實新聞豁免條件。」

值得注意的是，這項新規定並未延伸到保守派主導的談話廣播節目。ABC的「The View」節目也因為同樣訪問塔拉里科議員而遭到FCC調查。

從媒體到個人的全面監控

言論管制不僅限於媒體。國土安全部（DHS）正在使用「行政傳票」這種無需法官批准的工具，要求取得政府批評者的網路帳戶資料。

《華盛頓郵報》報導，一名退休人員僅因寄電子郵件建議DHS律師對尋求庇護者寬大處理，就遭到聯邦探員登門要求交出Google帳戶。《紐約時報》披露，DHS在近幾個月向Google、Reddit、Discord和Meta發出「數百份」行政傳票，要求提供政府批評者的帳戶資訊。

這種做法充滿諷刺意味。川普在競選期間曾指責拜登政府要求社群媒體公司移除COVID相關錯誤訊息是「審查制度」。如今川普政府不是「要求」，而是直接使用法律強制手段進行言論控制。

華人世界的警示意義

這場言論自由危機對華人世界具有深刻的警示意義。美國作為全球民主制度的標竿，其言論管制政策變化將影響全球對自由民主價值的認知。

對台灣而言，美國的經驗提醒我們：即使在成熟的民主制度下，言論自由也可能在政治壓力下迅速萎縮。如何在維護國家安全與保障言論自由之間找到平衡，是台灣社會必須深思的課題。

對香港和其他華人社區來說，美國的情況顯示，言論自由的倒退可能以「合法」和「程序正當」的形式出現，這比直接的暴力壓制更難識別和抵抗。

抵抗的聲音仍在

但並非所有人都選擇屈服。聯邦法官理查德·萊昂暫時阻止了國防部長皮特·赫格塞斯對參議員馬克·凱利的懲罰。凱利因製作提醒軍人有權拒絕非法命令的影片而遭到威脅。

萊昂法官在裁決中寫道：「被告踐踏了凱利參議員的第一修正案自由，威脅了數百萬退伍軍人的憲法自由。」

柯貝爾也沒有完全妥協。他無視CBS的禁令，將塔拉里科議員的訪談上傳到YouTube，並諷刺地表示這是「純粹基於財務考量的決定」。