倫敦街頭的AI抗議：當技術進步遇上民眾憂慮

「拔掉插頭！停止垃圾內容！」2月28日週六，數百名抗議者在倫敦國王十字區遊行，這裡是OpenAI、Meta和Google DeepMind英國總部的所在地。這場由「暫停AI」和「拔掉插頭」兩個組織聯合舉辦的示威，被稱為同類抗議中規模最大的一次。

抗議者的擔憂範圍廣泛，從線上垃圾內容、濫用圖像，到殺手機器人和人類滅絕。一名女性頭戴自製標語牌，上面寫著「誰將成為誰的工具？」另有標語寫道「在造成後果前先暫停」、「滅絕=不好」，還有針對Google DeepMind執行長的「惡魔哈薩比斯」。

從學術憂慮到街頭行動

一位身穿「AI？除非踏過我的屍體」標語牌的年長男子告訴記者，他擔心AI對社會的負面影響：「這關乎失業的危險，閒散的雙手是魔鬼的工作坊。」

這些憂慮本身並不新鮮。研究人員多年來一直在指出生成式AI（特別是ChatGPT和Gemini等模型）造成的實際和假設性危害。改變的是，這些擔憂現在已經發展成能夠動員大量民眾上街抗議的社會運動。

從2023年5月在Sam Altman演講會場外的2、3個抗議者，到去年6月Google DeepMind倫敦辦公室前的數十人示威，這次的規模明顯是一次重大升級。

技術恐懼與現實擔憂的交織

牛津大學博士生約瑟夫·米勒是「暫停AI」英國分部負責人，也是此次遊行的共同組織者。他研究機械解釋性——一個試圖理解大型語言模型執行任務時內部運作的新領域。這項工作讓他相信，這項技術可能永遠超出人類控制，並可能帶來災難性後果。

「不需要是惡意的超級智能，」他說，「只需要有人讓AI控制核武器就夠了。人類做出的愚蠢決定越多，AI造成災難所需的力量就越小。」

在美國政府試圖強制Anthropic讓其LLM Claude用於任何「合法」軍事目的的這一週後，這種擔憂似乎不那麼牽強了。雖然Anthropic堅持立場，但OpenAI卻與國防部簽署了協議。

對於「暫停AI」成員兼抗議共同組織者瑪蒂爾達·達·魯伊來說，AI是人類將面臨的最後一個問題。她認為這項技術要麼讓我們一勞永逸地解決所有其他問題，要麼消滅我們，不再有人需要面對問題。

多元訴求背後的共同體

儘管有著緊迫感，遊行的氛圍卻是愉快的，甚至有趣。沒有憤怒的情緒，也幾乎沒有生命——更不用說物種生存——岌岌可危的感覺。這可能歸因於抗議者帶來的廣泛利益聯盟和訴求。

一位化學研究員列舉了一系列抱怨，從接近陰謀論的（數據中心發出低於人類聽覺閾值的次聲波，對附近居民造成偏執）到合理的（AI垃圾內容的傳播使得尋找可靠學術資源變得困難）。這位研究員的解決方案是禁止公司從這項技術中獲利：「如果你不能從AI賺錢，就不會有這樣的問題。」

企業壓力的有限效果

大多數受訪者都同意，科技公司可能不會注意到這種抗議。在AI行業工作12年後加入「暫停AI」的全球負責人馬克西姆·福爾內斯說：「我認為對企業的壓力永遠不會奏效，它們被優化為就是不關心這個問題。」

但福爾內斯認為他可以讓這些公司的日子更難過：「我們可以通過為舉報者創造保護，或向公眾展示在AI行業工作不是一份性感的工作，實際上是一份可怕的工作，來減緩這場競賽——你可以讓人才管道枯竭。」

一般來說，大多數抗議者希望讓盡可能多的人了解這些問題，並利用這種民意推動政府監管。組織者將這次遊行定位為社交活動，鼓勵任何對此事業好奇的人參加。

這似乎奏效了。一位在金融業工作的男子跟著室友來參加。當被問及為何在場時，他說：「有時候週六也沒什麼事做，如果你能看到論證的邏輯，對你來說是有道理的，那就像『是的，當然，我會來看看是什麼樣子』。」