在造船廠建核電廠：一個老想法的新嘗試

核電廠最大的問題，從來就不是核子物理，而是工地管理。

一個屢敗屢戰的產業

美國最近完工的兩座核電廠，給整個產業留下了沉重的教訓。喬治亞州沃格爾核電廠3、4號機組超出原始預算逾70億美元，完工時間比計劃晚了七年以上。這樣的紀錄，讓電力公司和投資人對新建核電廠心存疑慮，即便電力需求正以前所未見的速度攀升。

AI資料中心的耗電量持續暴增，電動車普及帶動的電網負荷日益沉重，單靠再生能源難以全天候穩定供電的現實，正迫使各方重新審視核能的角色。問題不在於「要不要用核能」，而在於「能不能以可預期的成本和時間表來建造核電廠」。

從潛水艇到LNG，再到核電廠

Blue Energy的共同創辦人兼執行長傑克·朱雷維茨（Jake Jurewicz），找到的答案藏在歷史裡。

「輕水反應爐最初是為核潛水艦發明的，」他說，「在造船廠預製組裝，其實一直是這項技術的傳統。」

2026年4月，Blue Energy宣布完成3.8億美元融資，由VXI Capital領投，At One Ventures、Engine Ventures、Tamarack Global跟投，資金形式涵蓋股權與債務。

公司的核心邏輯並非研發新型反應爐，而是改變建造方式。靈感來自液化天然氣（LNG）出口終端的建設商Venture Global：後者將大部分工程移至工廠預製，成功將工期縮短了一半。朱雷維茨認為，同樣的邏輯可以套用在核電廠上。

具體做法是：在造船廠完成反應爐及主要設備的組裝，再以駁船（barge）運至建設地點安裝。如此一來，難以控管的現場施工比例大幅降低，未來更可逐步導入自動化焊接，進一步壓縮人力成本。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

首個項目是位於德克薩斯州、裝機容量1.5吉瓦（GW）的電廠，預計於2026年內動工。

水路即市場

以駁船運輸的限制顯而易見——沒有水路就無法抵達。但朱雷維茨對此並不擔心：「全球人口的主要聚集地，以及電力需求成長最快的地區，絕大多數都在水路沿線。」透過河流網絡，可以深入美國內陸、歐洲、非洲乃至亞洲腹地。

這對亞洲市場尤具意義。東南亞各國的主要城市幾乎都沿河或靠海；台灣四面環海；越南、泰國、印尼的電力需求正快速成長，卻面臨電網基礎設施不足的困境。若Blue Energy的模式得到驗證，亞洲可能成為其最具潛力的市場之一。

華人世界的多重視角

從不同角度來看，這則消息在華語世界引發的聯想並不相同。

台灣的能源困境：台灣長期在「非核家園」政策與現實電力缺口之間拉鋸。若核電廠的建造成本與時程變得更可預期，這場政策辯論的基礎條件將隨之改變。問題是，技術可行性與社會接受度之間，從來都不是同一道方程式。

中國大陸的對比：中國目前是全球核電建設最活躍的國家，在建機組數量居全球之冠，且主要採用自主研發的華龍一號技術。中國的核電建設成本和工期控管，整體上優於西方國家，部分原因在於集中的決策體制與規模效應。Blue Energy的模式若在美國成功，對中國而言更像是一個「市場競爭」的參照，而非技術啟示。

東南亞的機遇：越南已明確表態重啟核電規劃，印尼、菲律賓也在評估核能選項。這些市場的共同特點是：電力需求增長迅速、本地建設能力有限、融資條件相對敏感。一個「造好了再運來」的核電模式，在理論上對這些市場更具吸引力——前提是監管框架能夠跟上。

樂觀之外的現實檢驗

3.8億美元的融資數字亮眼，但建造一座1.5吉瓦核電廠的完整成本，通常以數十億美元計。目前有三家大型項目融資銀行回應了Blue Energy的提案徵詢（RFP），公司將此視為市場信心的指標——但回應RFP與最終放款之間，仍有相當距離。

更根本的挑戰在於核能監管。每個國家的核電監管體系都是獨立運作的，「在造船廠組裝、用駁船運輸」這套新方法，能否符合各地監管機構的審查要求，目前尚無先例可循。LNG產業的成功經驗固然鼓舞人心，但核能的監管複雜度遠非LNG可比。

朱雷維茨說得直白：「核能的關鍵問題不是技術，而是如何讓建設成本和工期降下來，並且變得可以預測。」這句話，說出了整個產業幾十年來的心病，也點出了Blue Energy這場賭注的本質。