美國網球選手陷入「愛國主義的兩難」

澳網表現出色的美國選手面臨政治提問困境。當體育與政治界線模糊，運動員該如何平衡競技表現與社會責任？

六名美國網球選手闖進澳網八強，但他們面臨的最大挑戰不在球場上，而在記者會裡。

勝利後的政治拷問

當柯琳·高芙、本·謝爾頓、阿曼達·阿尼西莫娃等美國選手在2026年澳網賽場發光發熱時，賽後訪問中反覆被問及同一個問題：「在當下這個時刻代表美國，你有什麼感受？」

這個看似簡單的問題背後，隱含著對川普第二任期政策的質疑——明尼蘇達州聯邦探員殺害美國公民、對格陵蘭島的威脅性言論、對委內瑞拉的軍事干預以及對伊朗的攻擊威脅。

記者們真正想問的是：「當許多美國人都對自己的國家感到羞恥時，你還能為美國感到驕傲嗎？」

世界排名第三的柯琳·高芙坦率回應：「談論這個話題讓我感到疲憊，因為作為一名黑人女性在這個國家生活很困難，無論是親身經歷還是在網路上看到的，以及邊緣化社群受到的影響。」

最受關注的是阿曼達·阿尼西莫娃的應對方式。當被問及政治觀點時，她簡單回答：「我認為這不相關。」

然而，這句「無可奉告」卻引發兩派激烈反應。自由派批評者認定她是共和黨支持者，保守派則讚揚她沒有「上反川普的當」。

阿尼西莫娃隔天被迫澄清：「那個問題明顯是為了製造頭條和點擊率，這與我的政治觀點無關。人們假設他們知道我在重要議題上的立場是錯誤的。」

值得注意的是，目前俄羅斯和白俄羅斯選手被禁止代表國家參賽，姓名旁也沒有國旗標示，這是對2022年俄烏戰爭的回應。世界排名第一的阿麗娜·薩巴倫卡（白俄羅斯）本週再次被問及戰爭立場時，只能重申：「我支持和平，這就是我能說的全部。」

如果對俄白選手的政治提問合理，那麼對美國選手的類似質問也說得通，特別是在川普第二任期下美國國際聲譽下滑的情況下。

在華人文化中，運動員通常被期待專注於競技表現，避免政治表態。然而，全球化時代下，完全的政治中立是否可能？

彭帥事件曾讓網球界陷入政治風暴，顯示體育與政治的界線早已模糊。當運動員擁有全球影響力時，他們是否有責任就社會議題發聲？

兩週後的冬奧會將在米蘭舉行，美國代表隊預計將有出色表現。但米蘭市長已表明，ICE（移民海關執法局）是「殺人的民兵組織」，不歡迎其進入城市。美國運動員將再次面臨如何平衡愛國主義與批判思考的難題。

對亞洲觀眾而言，美國運動員的困境反映了一個更大的問題：在多元價值觀衝突的時代，如何定義「愛國」？是盲目支持政府政策，還是勇於批判不當行為？

台灣、香港等地的運動員也曾面臨類似壓力，在國際賽場上如何表達身份認同。這提醒我們，體育從來不只是體育，它承載著複雜的政治與文化意涵。