川普是謊言的製造者，還是謊言的消費者？

20世紀的獨裁者掌控謊言機器；21世紀的這位總統，卻可能被謊言機器掌控。

38分鐘，25則貼文，一場深夜崩潰

2026年5月11日深夜10點15分至10點53分，唐納·川普在Truth Social上密集轉發了超過25則貼文。這場網路狂潮僅持續了38分鐘。

貼文內容涵蓋廣泛。約半數針對前總統巴拉克·歐巴馬，指控他「犯下叛國罪」、「策動政變」、「以化名使用希拉蕊·柯林頓的電子郵件伺服器」，以及「從平價醫療法案（ACA）中個人收取1.2億美元」。其中最後一項指控，事後被查明源自一個諷刺網站。

其餘貼文則要求逮捕馬克·凱利、詹姆斯·科米、傑克·史密斯等人，催促司法部加快行動，並轉發了數段據稱顯示黑人在公共場所不當行為的影片。

最值得注意的細節是：在這25則以上的貼文中，川普本人親自撰寫的只有1則。其餘全部是匿名普通用戶的轉發，帳號名稱如@Shelley2021、@YouWishUwere4US、@Real_RobN。

與「老大哥」的根本差異

西方政治想像中的威權領袖，是謊言的主動製造者。從史達林到歐威爾筆下的「老大哥」，他們掌握宣傳機器，由上而下地灌輸虛假資訊，主動塑造現實。

川普確實具備威權主義的若干特徵：向媒體與企業施壓迫使就範、將司法機構轉化為報復工具、熱衷於以自己名字命名建築與地標。然而有一個關鍵的不同——他既是宣傳的製造者，也是宣傳的消費者。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

深夜的轉發模式揭示了一個令人不安的現實：川普並非像威權領袖那樣使用社群媒體作為「擴音器」，而是像一個孤獨、沮喪的人那樣，在黑暗中滑動螢幕尋求慰藉。匿名支持者為他填充了「叛國調查」、「伺服器」、「現金數字」等具體細節，他則吸收這些「粉絲同人創作」，並試圖將其轉化為真實政策——命令幕僚製造符合這些幻想的法律指控，在現實無法配合時便憤而解雇他們。

為何此刻值得關注

這場深夜貼文風波發生之際，川普政府正深陷伊朗軍事緊張局勢，其經濟衝擊已成為共和黨最大的政治包袱。然而，在25則以上的貼文中，幾乎沒有任何一則提及這場正在進行中的危機。

這種「選擇性失憶」並非偶然。社群媒體的演算法設計本就傾向於強化情緒反應，而非理性分析。陰謀論與對敵人的憤怒，在心理上比複雜的政策現實更能帶來即時滿足感。當一個國家的最高決策者將注意力外包給演算法和匿名帳號時，這個國家的政策走向將變得難以預測。

對於華人世界而言，這一問題具有直接的現實意義。無論是台灣的安全保障、香港的國際地位，還是中美貿易關係，都在某種程度上受到華盛頓決策品質的影響。若白宮的政策衝動部分源自匿名網友的帖子，那麼對這些政策走向的研判，就必須納入一個新的變數：社群媒體的噪音。

多元視角的解讀

從川普支持者的角度來看，這些轉發是「主流媒體不敢報導的真相」。在對建制派媒體的深度不信任之下，直接分享「民間聲音」被視為一種民主實踐。

從制度設計的角度來看，問題則更為嚴峻。一位總統若根據匿名帳號的帖子向司法部施壓要求逮捕政治對手，這已不是「法治」，而是「網路輿論治國」。歐巴馬相關指控均已被多個事實查核機構否認，其中ACA疑雲更直接源自諷刺網站。

從比較政治的視角看，這一現象並非美國獨有。民粹主義領導人與網路社群之間的共生關係，在多個民主國家都有跡可循。不同的是，在美國，這位「受眾」同時也是全球最強大軍事與經濟力量的掌舵人。

值得一提的文化對比是：在儒家政治文化傳統影響下，許多東亞社會對領導人的「自制」與「莊重」有較高期待。深夜瘋狂轉發匿名帖子的領導人形象，在這些文化脈絡中顯得格外陌生。然而，社群媒體對政治溝通的重塑並無文化邊界，各地政治人物與演算法之間的博弈，正以不同形式上演。