華爾街為何要把區塊鏈「關進私人房間」？

如果每一筆交易都攤在陽光下，大型機構還敢下單嗎？

2026年3月26日，紐約Digital Asset Summit峰會上，老牌交易公司DRW創辦人兼執行長唐·威爾遜（Don Wilson）給出了一個讓加密社群不太舒服的答案：不會。他說得很直接——「沒有任何機構會說，『好啊，把我所有的交易都上鏈公開』。任何資產管理人都會把這視為受託責任的失職。」

這句話，戳破了一個流傳多年的美好假設：只要技術夠成熟，華爾街終將擁抱公鏈。

透明度，是武器還是弱點？

公鏈的核心設計哲學是「不信任任何人，因此公開一切」。比特幣和以太坊上的每筆交易，任何人都能查閱、追蹤、分析。這在去中心化金融（DeFi）的世界裡，是防止作弊的基礎設施。

但威爾遜指出，對機構投資人而言，這種透明度是一把對準自己的刀。設想一家大型基金正在分批出清某檔股票的持倉——一旦前幾筆交易上鏈可見，市場上的其他參與者立刻能識別出模式，後續交易將承受「巨大的價格衝擊」。更嚴重的是「搶先交易（front-running）」：掌握交易排序權的人，可以在機構訂單之前插入自己的交易，合法地「割韭菜」。

「問題不在技術本身，而在於如何實施，」威爾遜說。「把東西放在完全透明的鏈上，是一個錯誤。」

DRW成立於1992年，2014年便設立了機構加密交易部門Cumberland，是業界最早入場的傳統金融玩家之一。這家公司的判斷，有其份量。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

私有鏈的崛起：不是妥協，是戰略

威爾遜的觀點，與華爾街的實際行動高度吻合。摩根大通——美國資產規模最大的銀行——多年前便開始自建私有區塊鏈系統，並非因為不懂公鏈，而是刻意選擇「許可制（permissioned）」架構：只有經過審核的參與者才能查看和驗證交易。

與此同時，資產代幣化（tokenization）的浪潮並未退去。股票、債券、房地產等傳統資產被搬上鏈的實驗，正在全球各大銀行和資產管理公司加速推進。威爾遜認為這個機會是真實的，但他預期最終勝出的，將是以隱私和存取控制為優先的私有或半私有系統，而非以太坊這類完全開放的公鏈。

「隱私，排在需求清單的第一位，」他說。

亞洲視角：這場辯論與華人世界的交集

這場公鏈vs私鏈的角力，對亞洲金融市場同樣具有深遠意涵。

香港近年積極推動虛擬資產監管框架，試圖在合規與創新之間找到平衡點，吸引機構資金入場。若私有鏈成為機構標配，香港作為橋接東西方資本的角色，將更多體現在「誰能進入這些私有系統」的談判桌上，而非公鏈上的開放生態。

新加坡的星展銀行、日本的三菱UFJ等亞洲金融機構，也已在許可制區塊鏈領域布局多年。這些機構的策略，與威爾遜描述的方向不謀而合。

相較之下，中國大陸推進的數位人民幣（e-CNY）本身就是高度中心化的設計，與公鏈哲學背道而馳，卻與「可控透明度」的機構需求有著結構上的相似性。這或許說明，在不同的政治與監管環境下，「私有」與「公有」的邊界，從來就不是技術問題，而是權力問題。

值得注意的是，威爾遜本人也留了餘地：「大家都覺得我瘋了……所以我也不確定。也許我錯了。我們走著瞧。」這份自我懷疑，恰恰是這場辯論仍未有定論的最好證明。