貝佐斯的「減稅」提案：富人的良心，還是話術？

世界第四富豪說：「那位護士繳的稅太多了。」但他同時說：「向我多收稅，解決不了她的問題。」這兩句話並排在一起，構成了這場訪談最核心的張力。

貝佐斯說了什麼

2026年5月20日，傑夫·貝佐斯在佛羅里達州梅里特島接受CNBC「Squawk Box」節目主持人安德魯·羅斯·索金的專訪，訪談時長逾54分鐘，話題涵蓋稅制、AI、富人形象、川普評價等多個領域。

訪談一開始，貝佐斯承認美國存在「兩種經濟」的現實：「有一群人過得很好，但也有一群人在掙扎。」他隨即提出一個具體政策主張——廢除美國收入最低50%勞工的所得稅。他以一個具體例子說明：「皇后區一位年收入7萬5千美元的護士，每年繳超過1萬2千美元的稅。這真的合理嗎？」

這個立場在表面上與部分民主黨人的主張相近，但貝佐斯的邏輯路徑截然不同。

為富人辯護，批評「製造惡棍」的政治

貝佐斯話鋒一轉，批評政客慣用「指定惡棍、轉移焦點」的手法。他點名批評紐約市長候選人佐蘭·馬姆達尼站在城堡投資集團CEO 肯·格里芬的豪宅前發表新稅政策聲明，稱此舉「不正確」，並強調「格里芬不是惡棍，他沒有傷害任何人，沒有傷害紐約，恰恰相反」。

對於外界要求富人多繳稅的呼聲，貝佐斯說：「你可以把我繳的稅翻倍，但這不會幫助皇后區那位護士，我保證。」他主張美國財政問題的根源是「過度支出」，而非稅收不足，並聲稱「美國已經擁有全球最累進的稅制」。

對於「買入、借貸、去世」（buy, borrow, die）這種利用資產抵押貸款規避稅負的策略，貝佐斯否認自己採用此法，稱「我定期出售亞馬遜股票」。當主持人提及伊隆·馬斯克以股票為抵押大規模借貸時，貝佐斯表示「如果那真的是漏洞，那就應該修補」——但補充說，修補了也「跟那位護士沒有關係」。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

AI樂觀論：與公眾認知的落差

在AI議題上，貝佐斯立場鮮明：「那些說AI會奪走工作的人，完全錯了。」他預測AI將提升生產力，帶動通縮，讓廣大民眾受益——前提是「不要過早用監管束縛這項技術」。

他用一個比喻描述AI對軟體工程師的影響：「工作將在更高層次完成，用推土機而不是鐵鍬，這是好事。」

然而，現實數據與這種樂觀論之間存在明顯落差。皮尤研究中心最新調查顯示，50%的美國成年人對AI日益普及感到「擔憂多於興奮」。與此同時，科技公司在高調宣傳AI生產力提升的同時，正進行大規模裁員。Anthropic、Cursor等AI編程工具的崛起，已讓軟體工程師群體普遍感到不安。

「更成熟的川普」與華人世界的視角

貝佐斯對川普的評價耐人尋味：「他是比第一任期更成熟、更自律的版本。」他未提供具體例子，但表示商界領袖應「無論誰是總統，都要向政府提供意見」，並稱自己「站在美國這邊」。

對於亞馬遜製作梅拉尼亞·川普紀錄片一事，他堅稱這是「商業決策，不是政治示好」。

對於台灣、香港及東南亞的華人讀者而言，貝佐斯這場訪談有幾個值得關注的面向。

首先，貝佐斯對AI監管的抵制立場，與中國大陸積極推動AI國家戰略的路徑形成對比。北京在AI領域採取「發展優先、監管跟進」的策略，這與貝佐斯的主張表面相似，但驅動邏輯截然不同——一個是市場自由主義，另一個是國家戰略主導。

其次，貝佐斯所描述的「兩種經濟」現象，在亞洲同樣高度相關。台灣的科技業高薪與傳統產業薪資停滯並存；香港的財富集中度長期居全球前列；東南亞新興市場的數位化紅利，也並未均勻分配。貝佐斯的「減稅護士」論述，在這些社會同樣能引發共鳴——但他的解方（削減政府支出而非向富人增稅）是否適用，各地政治生態的答案可能大相徑庭。

第三，亞馬遜在亞洲市場的擴張策略，與貝佐斯的政策主張密切相關。若美國AI監管趨於寬鬆，亞馬遜雲端服務（AWS）在亞洲的競爭優勢可能進一步強化，直接影響本地雲端服務商的市場空間。