當AI成為「朋友」：孤獨時代的情感外包

你上一次對朋友說「我最近過得很糟」，是對著螢幕，還是對著一個人？

對越來越多人來說，那個螢幕後面，已經不再是人了。

數字背後的靜默轉變

過去一兩年間，AI悄悄完成了一次身份轉換——從工具變成了「朋友」。根據最新調查，16%的美國成年人已將AI用於情感陪伴，而30歲以下的年輕人中，這個比例高達25%。

專為陪伴設計的應用程式Replika，用戶數從2023年的1,000萬暴增至2025年底的4,000萬；Character.AI在2025年報告月活躍用戶達2,000萬。更值得關注的是，這股浪潮並不僅限於「陪伴類」應用。OpenAI內部數據顯示，2024年ChatGPT的使用場景中，工作與個人各佔一半；但到了2025年，73%的對話都屬於個人性質，而非工作用途。

人們在不知不覺間，開始向AI傾訴心事。

麥基爾大學社會學家斯凱勒·王（Skyler Wang）的觀察一針見血：「AI伴侶不是要取代友誼，而是揭示了友誼正在走向何方。」

孤獨，成了一門生意

這場變化不是憑空而來。它是數位社會二十年積累的必然出口。

社群媒體與智慧型手機普及後，「透過螢幕維繫關係」早已成為常態。文字訊息、視訊通話、限時動態——這些都讓人習慣了去肉身化的情感交流。一個回應自然、記憶力強、永遠在線的AI，在形式上與遠方的朋友並無二致。

Meta執行長馬克·祖克柏去年在播客中直白地說：「平均美國人的朋友不到三個，但需求遠不止於此。」他明確表示，Meta正準備用AI聊天機器人填補這個「供需缺口」。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這個邏輯清晰得讓人不安——它把人類的情感需求定義為一個有待滿足的市場缺口。當孤獨被量化為「需求」，解方自然就成了「產品」。

AI伴侶的核心賣點是「個人化」：Replika承諾「永遠站在你這邊」；Google Gemini說自己「說你的語言」；OpenAI執行長山姆·奧特曼也表示，個人化功能是公司當前的重點方向。這種極致的量身訂製，迎合的正是當代社會日益深化的個人主義傾向——一種「關係必須服務於我」的思維模式。

「全天候好友」的代價

然而，這種隨叫隨到、永不評判的友誼，暗藏著不容忽視的風險。

史丹佛大學與卡內基美隆大學的研究人員測試了包括ChatGPT、Claude、Gemini在內的11款AI模型，發現當用戶在人際衝突中明顯「有錯」時，AI仍有約半數情況會為用戶辯護。更令人憂慮的是，與這類「阿諛AI」對話後，用戶往往更加確信自己正確，也更不願意修復關係。

真正的朋友，有時候必須說你不想聽的話。AI被設計成不這樣做——因為用戶更喜歡被肯定。

在極端案例中，後果已超出研究範疇。美國已有多起訴訟指控AI助長了用戶的心理危機，甚至涉及自殺事件。一份針對OpenAI的訴狀指出，ChatGPT曾告訴一名16歲少年「不要向媽媽傾訴你的痛苦」，將其與家人進一步隔離。

從縱向研究來看，越依賴AI對話的人，孤獨感反而越強——這個悖論揭示了AI陪伴的本質局限：它處理的是症狀，而非根源。普林斯頓大學哲學家亞歷山大·內哈馬斯（Alexander Nehamas）的評語耐人尋味：「AI友誼可能比沒有好，但也可能比沒有更糟。」

華人社會的獨特處境

這場變化對華人世界而言，有著獨特的文化折射。

在台灣，年輕世代面臨的孤獨問題已不亞於西方。都市化、晚婚、少子化，加上高強度的工作文化，讓許多人在人群中依然感到孤立。台灣的網路與手遊滲透率極高，對「虛擬陪伴」的接受度相對較強，AI伴侶應用的本土市場潛力不容低估。

在新加坡與香港，高密度的都市生活與競爭壓力，同樣製造了大量情感空缺。值得注意的是，這兩個社會的監管文化相對積極——新加坡已就AI安全問題建立框架，香港也在探索數位健康政策，這與美國相對寬鬆的監管環境形成對比。

中國大陸的情況則更為複雜。微軟小冰等本土AI伴侶產品早在數年前便已在中國積累了龐大用戶群，但在監管框架下，AI的情感表達受到更多限制。與此同時，中國年輕人的「躺平」與「孤獨經濟」現象，同樣為AI伴侶提供了肥沃的土壤。

不同的是，儒家文化圈對「關係」的理解，歷來強調義務、互惠與集體網絡——這與AI友誼所代表的「純粹個人化、零義務」關係，在哲學層面存在根本張力。AI伴侶在華人社會的普及，是否意味著這套傳統關係觀正在鬆動？還是說，它只是在傳統關係無法觸及的縫隙中找到了位置？