歷史學家的警告：霍爾木茲海峽會成為下一個加里波利嗎？

每一場「短期決戰」的背後，都藏著一個加里波利。

1915年，英國海軍大臣邱吉爾信心滿滿地命令皇家海軍強攻達達尼爾海峽，目標是迫使鄂圖曼帝國投降。這場「低風險的海軍行動」最終演變成加里波利登陸戰的災難——50萬人傷亡，超過10萬人陣亡，英軍狼狽撤退。「加里波利」從此成為戰略誤判的代名詞。

保守派歷史學家尼爾·弗格森在《自由新聞》發表的長文「伊朗戰爭如何走向全球」中，將這段歷史與2026年的霍爾木茲海峽危機並排放置。他的結論令人不安：歷史正在重演，而掌權者似乎並未從中汲取教訓。

地理的暴政：咽喉要道的力量

弗格森的分析從一個看似簡單卻常被忽視的地理事實出發：在所有戰爭工具中，控制商業咽喉要道的效果往往比任何精密武器都更具決定性。

「當關鍵商業咽喉要道成為戰爭的犧牲品時，沒有什麼比意外後果法則更為嚴苛，」他寫道。金融制裁、無人機、精準打擊——這些都是現代戰爭的工具，但霍爾木茲海峽這條寬度不足40公里的水道，才是決定這場衝突走向的終極變數。

歷史的平行令人驚嘆。1914年，英國從海外進口小麥的80%、肉類的40%、糖的100%，這些物資必須經過達達尼爾海峽和黑海海峽。海峽封鎖引發食品短缺與價格飆升，社會動盪的恐懼從倫敦蔓延至整個大英帝國。俄羅斯更是岌岌可危——其外匯收入的85%來自黑海沿線的農業和礦產出口，海峽封鎖直接威脅到沙皇政權的財政根基，並引發協約國整體的信用危機。

2026年的霍爾木茲海峽，承載著全球約20%的石油貿易。對於仍高度依賴中東能源的亞洲經濟體而言，這條海峽的任何阻斷都將是一場代價高昂的震盪。

六條教訓，一個共同的盲點

弗格森從加里波利慘敗中提煉出六條教訓，每一條都像是為當下的華盛頓量身定制的警示。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

政策制定者難以預見決策的二階、三階後果。全球經濟體系的複雜性意味著即使是微小的擾動，也可能引發非線性的「蝴蝶效應」。戰略與作戰層面的決策結構往往產生相互競爭的論點，這不僅反映決策者的個性，也體現各部門的優先考量。在代議制政府中，軍事專業判斷往往被國內政治計算所凌駕。同盟國和中立國的不同優先事項同樣不容忽視。當危機產生不利經濟影響時，政府幾乎無法抵抗干預市場的誘惑，而這些干預往往適得其反。危機中決策節奏加快，進一步加劇了在不確定性下行動的固有困難。

這六條教訓指向同一個核心盲點：過度自信的領導者系統性地低估了對手的韌性，以及戰爭對複雜全球系統的連鎖衝擊。 弗格森指出，川普政權進入這場戰爭時預期伊朗政權會迅速崩潰，卻低估了經濟衝擊的擴散效應和對手的抵抗意志。這與邱吉爾在1915年的思維模式如出一轍。

中俄：這場戰爭最大的受益者

對於中文讀者而言，弗格森分析中最值得關注的一個判斷，是關於這場衝突真正的戰略受益者。

弗格森明確指出，俄羅斯和中國是伊朗戰爭的主要獲益方。短期而言，隨著制裁暫時鬆綁，全球油氣價格大幅攀升，俄羅斯從中獲得可觀的額外收入。而中國則展現了更為深謀遠慮的戰略佈局：提前建立大規模石油儲備，同時加速推動交通運輸領域的能源轉型，系統性地降低對霍爾木茲海峽的依賴。

更深層的戰略利益在於：美國無法同時在中東、烏克蘭和東亞三條戰線上維持充分的軍事準備。伊朗戰爭消耗的每一分資源、每一分注意力和政治資本，都意味著台灣海峽方向的威懾力相應削弱。

這一判斷對台灣及整個東亞地區具有直接意義。美國在波斯灣的軍事投入加深，是否會為台海局勢的改變創造窗口期？北京的戰略規劃者顯然正在密切觀察這一演算。

歷史學家的聲音為何難以抵達權力核心

弗格森的文章提出了一個令人深思的文化問題：為什麼歷史的教訓如此難以被當權者吸收？

答案或許在於決策環境的本質。危機情境下，情境室（Situation Room）裡的節奏是以小時計算的，而歷史的洞察需要的是以年代計算的耐心。弗格森坦言，川普政府的核心決策者不太可能在局勢緊張之際靜下心來研讀歷史著作。

這並非美國獨有的困境。縱觀現代政治史，從越南到阿富汗，從伊拉克到現在的伊朗，每一次軍事冒險的開端都伴隨著過度樂觀的預測。「最聰明的人」（the best and the brightest）——這個詞借自大衛·哈伯斯坦描述越戰決策者的名著——在越南留下了數萬條美國人的生命，才承認失敗。

弗格森最後留下一個謹慎的希望：也許這一代以警惕「永久戰爭」著稱的新精英，能夠展現出前輩常春藤名校畢業生所缺乏的智慧。這是希望，還是一廂情願，目前仍是未知數。