比央行更快的「影子金融網」：數百年密碼仍在運作

不需要銀行帳戶，不留任何書面紀錄，幾個小時內，錢就從杜拜到了喀拉蚩。這不是科幻小說，而是此刻正在發生、規模達數千億美元的現實。

一條古老的「信任迴路」

這個系統有個名字：哈瓦拉（Hawala）。阿拉伯語意為「轉移」，也意味著「信任」。

運作方式出奇地簡單。假設一位在阿聯酋工作的巴基斯坦移工想寄錢回家：他把現金交給當地的哈瓦拉達爾（hawaladar，即中間人），拿到一組暗語或密碼。他把密碼傳給家人，家人再憑密碼向巴基斯坦當地的中間人領取等值現金（扣除少量手續費）。整個過程，沒有一分錢真正跨越國境。

這套系統的歷史，至少可以追溯到8世紀的絲路貿易。當時的商人為了避免在沙漠和山嶺間攜帶金幣的風險，發展出一套以信譽為擔保的跨境結算網絡。一千多年後，這套邏輯依然有效。

根據世界銀行與IMF的估算，全球非正式匯款市場每年規模達數千億美元，哈瓦拉型網絡佔據其中相當大的比重——儘管精確數字因其隱蔽性而難以核實。

為什麼監管始終追不上它

自2001年九一一事件後，國際社會大幅強化了反洗錢（AML）與反恐融資（CFT）機制。金融行動特別工作組（FATF）將哈瓦拉列為重點監控對象。然而，二十多年過去，這個網絡非但沒有消失，在某些地區反而更加活躍。

原因在於：哈瓦拉填補的，是正規金融體系留下的空白。

在阿富汗、索馬利亞、葉門等地，銀行基礎設施幾近於無。對當地民眾而言，哈瓦拉不是「規避監管的選擇」，而是唯一的選擇。即便在金融體系相對健全的地區，哈瓦拉的手續費通常僅為1至2%，遠低於正規銀行匯款的平均6%以上，速度也更快。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

更根本的是，這套系統運行的貨幣不是美元，而是「信譽」。中間人之間的債務定期以現金、商品或服務結清。沒有數位足跡，沒有可供追查的交易記錄。執法機構面對的，是一堵由人際信任砌成的牆。

華人世界的視角：從僑匯到監管的千年糾葛

對於華人社群而言，哈瓦拉並不陌生——儘管名字不同。

歷史上，海外華人社群發展出類似的非正式匯款機制，統稱「批局」或「水客」制度，尤其盛行於閩粵移民聚居的東南亞地區。清末民初，大量廣東、福建勞工旅居南洋，透過這套網絡將血汗錢寄回家鄉，支撐起整個僑鄉的經濟命脈。

今天，這條歷史脈絡依然延伸到當代議題之中。

在台灣與香港，東南亞移工群體（菲律賓、印尼、越南）構成重要的勞動力支柱。這些工作者每月寄回家鄉的匯款，是其母國GDP的重要組成部分。當正規匯款渠道的手續費與等待時間構成障礙，非正式網絡的誘惑就會出現。

在中國大陸，情況則更為複雜。嚴格的外匯管制（每人每年5萬美元的換匯上限）催生了龐大的地下錢莊市場。這些機構與哈瓦拉在邏輯上高度相似：依靠人際信任，不留書面記錄，以「對沖」而非「轉移」完成跨境資金流動。近年來，中國當局持續打擊地下錢莊，但需求端的壓力——無論是企業的跨境資金需求，還是個人的資產配置意願——始終存在。

在東南亞華人社群中，隨著加密貨幣的普及，哈瓦拉式的非正式網絡正在與數位技術結合，形成更難追蹤的新型態。監管機構面對的挑戰，已不再只是「影子」，而是「數位影子」。

誰在定義「合法」

這裡有一個值得深思的張力。

對FATF和各國金融情報機構而言，哈瓦拉是恐怖融資、毒品走私、逃稅避制裁的溫床，必須納入監管甚至予以取締。這一立場有其現實依據——確實有犯罪組織利用非正式網絡轉移資金。

但另一方面，世界銀行的研究顯示，正規金融機構因「去風險化」（de-risking）策略，正在系統性地撤出對高風險地區的服務，導致更多合法用戶被迫轉向非正式渠道。換言之，監管壓力有時反而加深了問題。

Wise、Remitly等金融科技公司試圖在合規框架內提供低成本匯款服務，這是值得肯定的努力。但對那些沒有銀行帳戶、沒有身份證明、或身處制裁國家的人來說，再好的App也無法觸及。