愛普斯坦文件成為川普政府新的政治負擔

74%的美國人對川普政府處理愛普斯坦文件的方式聽過「很多」或「一些」消息，這比知道川普對明尼阿波利斯ICE探員殺害事件反應的人數比例還要高。

問題在於，這個數字代表的不僅僅是認知度。2026年2月，像喬·羅根這樣有影響力的播客主持人正在嚴厲批評司法部對文件的零散公開，稱其為「我這輩子聽過最煤氣燈效應的煤氣燈效應廢話」。

反體制選民的背離

羅根代表了在2024年大選中讓川普獲勝的選民群體：不信任、低投票頻率和反體制的選民。他們在政治上傾向溫和、獨立，最重要的是年輕。

這些選民通常不會追蹤新聞，對川普或政治了解不多。他們通過播客和社群媒體等非傳統管道獲取資訊，不依附於政黨或身份認同。

2024年，這為川普競選團隊創造了機會——承諾公開所謂的愛普斯坦文件。

但現在這些美國人聽到和思考的內容截然不同。他們感覺再次被欺騙、被煤氣燈操控，並看到另一場掩蓋正在即時發生。

邦迪的證詞加深了鴻溝

政府也沒有幫自己任何忙：司法部長潘·邦迪本週在眾議院的證詞只是把洞挖得更深，她將話題轉向股市，拒絕承認坐在她身後的愛普斯坦倖存者，並指責敢於提問的立法者患有「川普妄想症候群」。

民主黨陣營調查公司導航者的研究顯示，超過半數美國人對政府處理文件的方式表示擔憂，包括約半數的獨立選民和被動新聞消費者。

這個問題在年輕男性中特別嚴重。溫和派民主黨智庫第三路的研究人員發現，年輕共和黨男性對川普處理此問題的方式特別不滿。63%的年輕男性認為川普反對完全公開愛普斯坦文件「非常令人擾憂」。

另類媒體生態系統的擴散

這個問題可能只會變得更大。整個另類媒體生態系統在過去幾週只是投入了更多時間和精力討論這些文件，並產生關於為什麼這麼多姓名被塗黑的新陰謀論。

對年輕男性前50大播客的分析顯示，這個話題正在所有類別中突破：不僅是明確的政治節目，還有喜劇和娛樂、真實犯罪、體育以及音樂和文化節目。

雖然指責並非專門針對川普和共和黨，但他們現在傾向於被歸類為煤氣燈操控的「菁英」，對於是否會實現問責的情緒特別悲觀。正如安德魯·舒爾茲的Flagrant播客主持人週三所說：「川普還有什麼好失去的？每個人都認為他已經被牽連了。」