AI巨頭CEO陷入政治表態困境：批評與合作的平衡術

OpenAI與Anthropic執行長在批評政府移民政策的同時，仍需維持與川普政府的合作關係，凸顯AI產業的政治兩難

當你的公司估值達到8300億美元，每一句公開發言都可能影響數百億美元的資金流向時，你會如何在道德原則與商業利益間取捨？

OpenAI的山姆·奧特曼與Anthropic的達里奧·阿莫代正面臨這個難題。兩位AI界領袖近日因批評政府移民執法過當而登上頭條，但他們小心翼翼的措辭，反映出科技巨頭在政治表態上的複雜考量。

員工壓力與政府關係的拉扯

明尼阿波利斯邊境巡邏隊射殺公民事件後，兩家公司內部都出現不同聲音。阿莫代在NBC新聞節目中公開表示「需要在國內捍衛民主價值」，並在X平台上譴責「明尼蘇達州發生的恐怖事件」。

奧特曼則選擇在內部Slack頻道向員工表達立場：「ICE（移民海關執法局）的作為太過火了。愛國的一部分就是有義務反對政府越權。」但這則內部訊息隨即被洩露給《紐約時報》。

有趣的是，兩位CEO在批評的同時，都不忘對川普政府表達敬意。奧特曼稱讚川普是「非常強的領導者」，阿莫代則肯定川普考慮讓明尼蘇達州當局進行獨立調查的決定。

廣告合作

ICEout.tech組織的科技業員工正在推動更強硬的立場，要求公司取消所有與ICE的合約並公開譴責暴力執法。該組織表示：「我們很高興聽到OpenAI和Anthropic的CEO譴責ICE的殺戮行為，但我們也需要聽到蘋果、Google、微軟和Meta的聲音。」

然而，公關公司Haymaker Group創辦人J.J.科勞批評奧特曼想要「兩面討好」，一邊批評政策一邊稱讚總統，「彷彿總統對ICE的行為毫無責任」。

奧特曼的態度轉變尤其引人注目。2016年，他在個人部落格中痛批川普「不只是不負責任，而是像獨裁者一樣不負責任」，並將其比作「煽動仇恨的政客」。他當時寫道：「對於熟悉1930年代德國歷史的人來說，看川普的行動令人毛骨悚然。」

如今，這位曾經的強烈批評者卻稱川普為「非常強的領導者」，反差之大令人深思。

這種謹慎的政治表態背後，是巨額資金的現實考量。OpenAI剛完成400億美元融資，正在洽談以8300億美元估值再募集1000億美元。Anthropic則已募集190億美元，計劃以3500億美元估值再募250億美元。

川普政府的AI友善政策直接促進了這些公司的爆炸性成長。完全對抗政府可能面臨監管風險和政府合約損失，但忽視員工和社會的道德要求同樣危險。

對華人科技圈而言，這個現象同樣值得關注。阿里巴巴、騰訊、字節跳動等公司在面對政府政策時，往往也需要在商業利益與社會責任間尋找平衡。不同的是，中國科技企業較少公開表達政治立場，更多透過實際行動來回應政策要求。