Anthropic封鎖最強AI模型，是保護網路安全，還是鞏固商業版圖？

當一家AI公司宣稱自己的模型「太危險，不能公開」，你的第一反應是什麼？警惕，還是懷疑？

Anthropic本週宣布，將限制其最新模型「Mythos」的發布範圍。原因是：這個模型在發現並利用軟體漏洞方面的能力過於強大，若全面公開，可能被惡意行為者用來攻擊全球關鍵基礎設施。取而代之的是，Anthropic將把Mythos限定提供給少數大型企業和機構，包括Amazon Web Services與JPMorgan Chase等運營重要網路基礎設施的組織。OpenAI據報也在考慮對其下一代網路安全工具採取類似策略。

表面上，這是一個負責任的科技公司主動限制潛在危險技術的故事。但細看之下，這個決定所牽涉的利益遠不止於此。

「最強模型」的說法，站得住腳嗎？

Anthropic聲稱，Mythos在漏洞利用能力上遠超前代模型「Opus」。然而，這一說法已受到業界質疑。

AI網路安全新創公司Aisle表示，他們能夠用更小型的開放權重模型，重現Mythos所聲稱的大部分成果。Aisle的結論是：「網路安全領域不存在單一的萬能模型，關鍵在於針對具體任務選用合適的工具。」

AI網路安全公司Irregular的執行長丹·拉哈夫（Dan Lahav）也指出，AI發現漏洞的能力固然重要，但真正決定威脅程度的，是這些漏洞能否被實際利用，以及是否能串聯成「鏈式攻擊」。換言之，模型能力的強弱，並不等同於現實威脅的大小。

安全敘事之下的商業邏輯

這裡有一個值得深思的問題：如果Mythos的能力並非無可取代，那麼限制公開的真正動機是什麼？

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

軟體工程師、新創公司exe.dev執行長大衛·克勞肖（David Crawshaw）在社群媒體上直言：「這不過是頂級模型已被企業合約鎖定、不再向小型實驗室開放這一事實的行銷包裝。等到普通用戶能用上Mythos的時候，下一代更強的模型早已成為大企業的專屬工具。這條跑步機讓企業合約的金流持續運轉，同時把依賴蒸餾技術的競爭者壓制在第二梯隊。」

所謂「蒸餾」（distillation），是指利用現有高性能模型作為教師，以低成本訓練出新模型的技術。這項技術正是讓資源有限的公司得以追趕頂級AI實驗室的關鍵路徑——而這恰恰威脅到了Anthropic等公司賴以為生的商業模式。

中美科技競爭的新戰場

這一切與華人世界的關聯，比想像中更直接。

Anthropic今年已公開指控中國企業試圖蒸餾其模型。據彭博報導，Anthropic、Google與OpenAI三家頂級實驗室已聯手識別並封鎖蒸餾行為。這意味著，限制Mythos發布，既是對外宣稱的安全考量，也是針對中國競爭者的技術封鎖手段。

然而，這場封鎖戰的效果存疑。中國的開源模型（如DeepSeek系列）已在全球範圍內廣泛流傳，部分研究人員認為，這些模型的性能已相當接近頂級閉源模型。對台灣、香港及東南亞的科技企業而言，這意味著一個現實選擇：是依賴被企業合約鎖定的美國頂級模型，還是轉向成本更低、獲取更容易的開源替代方案？

這個選擇不只是技術問題，也是地緣政治問題。當AI能力的獲取本身成為一種戰略資源，誰能用什麼工具，將在很大程度上決定誰在未來的數位競爭中佔據優勢。

誰來定義「負責任的AI發布」？

Anthropic的決定引發了一個更根本的問題：在沒有國際監管框架的情況下，由誰來決定哪些AI能力可以公開、哪些必須限制？

目前，這個決定權實際上掌握在少數幾家美國科技公司手中。歐盟的《AI法案》、中國的AI監管條例，以及各國政府的政策框架，都尚未能有效應對「民間主導的選擇性發布」這種新型態。當一家私人企業以安全為由，決定全球哪些組織能夠獲得最先進的防禦工具，這本身就是一種權力的集中。